21 



l?SEUDODIA.r>E>£A. BOURGXJETI, r>esoi-, (Agasisiz) 



PI. IV, fig. 2 



Synonymie 



Diuíleiiia Bourgueti, Agassiz, 1840. Desiir. Jes Echin. de la Suisse. 2« part., p. G, pi. XVI, lig. 6-10. 

 Psdtdodiaãeina Bourgucti, Di>sor, I8.')(). Synopsis des Echin. foss,. p. 70. 



Cotteau, 18G3. Paléont. franf. Terr. crét., t. vii, p. 415, pi. 1093, fig. 15-19, pi. 1096 



ft pi. 1097, tig. 1-11. 

 rseurhdiadema Bourgueti, P. de LoridI, 1871!. EL-hinol. helv. ii. Deser. des oursins créfacés de la Suisse, p. 107^ 



pi. VI, fig. 6-7. 



(Voir daiis cot ouvrage la synonymie de l'espèce). 

 Pseucbdiadema Buunjueti, CliulVat, 1883. Monogr. stratigr. sur le Crétaciquf da Portugal, i, p. áC. 



Dimensiona 



Dlamètre 16 à i-i inill. 



Hauteur, par rappurt aii diaiiiètre 0,48 à 0,30 » 



Les deux exemplaires, assez bien conserves, seiílement iin i)eu frustes, que je rapporte au 

 Pucitdoiliadenin Bourgueti, en présentent tous les caracteres et je n'en vois aiicun (pii peniiette de les 

 eii séparer. La forme da pius grand cst un peu pentagonale, variation lógòrc qtii a déjà été signalée. 

 Dii reste leurs caracteres généraux sont idi-iiliiiues à ceux de nombreux exemplaires de France et de 

 Suisse avec lesquels je les ai compares. Les plaipies ambulacraires sont composées de trois |)laques 

 primaires; la médiane est moins élargie vers rextrémité interne que dans d"autres espéces. Dans les 

 aires interambulacraires les tubercules secondaires, quoique fort petits, sont cependant bien distincts, 

 et remontent un peu au-dessus de lambitus. Dans Tun des individus le pourtour de lappareil apical est 

 bien conserve ; on voit que cet appareil était fort développé, à peu prés carré, mais se prolongeant 

 dans Taire interambulacraire impaire, pas autant, toutefois, que dans l'exemplaire que M. Neumayr a 

 pris pour type de sou Loriolia Fourardi. Dans les aires ambulacraires la zone miliaire est un peu plus 

 étroite quelle ne Test habituellement et, i)ar conséquent, avec des granules moins nombreux cjue dans 

 la pliipart des exemplaires representes dans la Paléontologie française (loc. cit.), mais j'ai sous les 

 yetLx. des individus de Suisse et de France parfaitement certains, qui n"ontpasplns de granules dans 

 les aires ambulacraires que les individus du Portugal. L'espèce varie sous ce rapport, comme aussi 

 sous celui de la finesse et du nombre des granules dans la zone miliaire des aires interambulacraires. 

 Dans lexemplaire dont le grossissement a été donné (pi. IV) les granules sont bien plus fins et plus 

 nombreux que dans des individus (jue M. Colteau considere comme appartenant également à Tespèce 

 (Paléont. franç., pi. 1095, fig. 18-I9j; il se rapproche beaucoup de Texemplaire que j"ai fait figurer 

 dans lEchinologie helvétique (loc. cit.). Dans le second exemplaire (pi. IV, fig. 3), quil m"a paru 

 inutile de grossir, les granules sont plus fins et plus serres que dans Tautre. Du reste, ces modifi- 

 cations dans la finesse et Tabondance des granules miliaires se reliant les unes aiLx autres par des 

 passages certains, je ne saurais m"appuyer sur un caractere de cette nature pour tentcr de distinguer 

 les exemplaires du Portugal et je n'en ai point tfouvé d'autres qui puissent infirmer ma détermination, 

 ainsi que je lai déjà dit. 



