23 



liaires assez abondants, épars, les uns forment des cercles incomplets autour des scorbicules, les nu- 

 tres garnissent le milieu de Taire, il en est parmi eux, de plus forte taille, qui ont lapparence de três 

 petits tuLercules, et forment eatr"autres une petite série verticale, de trois ou quatre par plaque, 

 tout prés des zones porifères. 



Péristome enfoncé, je n"en connais pas le contour. 



Rapports et différences. — Lexemplaire, unique jusquici, que je rapporte à cette espèce, est 

 un peu fruste, et sa face inférieure n"a pu être convenablement dégagée, il est donc nécessaire de 

 faire quelques reserves relativement à sa détermination qui, cependant, me parait à peu prés certaine. 

 Par suite de quelque pression, les plaques chevauchent un peu sur la suture médiane dans les aires 

 interambulacraires et la dépression des aires, au milieu, vers le sommet, ([noiíiue marquée, ne se laisse 

 pas apprécier comme dans Tétat normal. Tous les caracteres qu"il presente, concordent fort exa- 

 ctemeiít avec ceux qui sont attribués à Tespòce, les tubercules secondaires sont peut ètre un peu plus 

 apparents, surtout si on les compare à ceux des exemplaires d'Angleterre qui me paraissent différer 

 légòrement des individus qui ont été figures dans la Paléontologie française. J'ai dú changer le nom de 

 cette espèce, car M. Schliiter (loc. cit.) a fait observer, avec beaucoup de raison, que le Cidarites or- 

 natus de Goldfuss a été placé par sou auteur dans la section des Cidarites à pores dédoublés au som- 

 met, c"est donc un Diplopodia et, de plus, d"après M. Schliiter, lorigmal de Goldfuss ne provient point 

 de ia craie cénomanienne d"Essen, mais d'une localité inconnue, ses pores forment, auprès du péris- 

 tome, des séries obliques, et ce dernier n"est point enfoncé. II est donc évident que tous les auteurs 

 qui ont suivi Goldfuss, jusquà M. Schliiter, ont complétement méconnu son espèce, et que celle qui 

 a été jusqu"ici figurée par enx sous le nom de Diadema ornainm, doit recevoir un nouveau nom ; je 

 propose de la dédier à celui qui a reconnu cette erreur. Desor, en donnant, dans le Synopsis, la dia- 

 gnose du Pseudodiadema oruatum «d'Essen» avait en vue ime autre espèce, car il dit qu'il na point 

 de tuberctdes secondaires. 



Localité. — Baforeira. 



Niveau du Placeuiiceras Uhligi. 



Localités hors du Portugal. — Rouen (Seine inférieure); Vimoutiers (Orne); France. — Lewes; 

 Blackdown; (Ângleterre). 

 Étage Cénomanim. 



r»SEUI>Or>IAr>E>XA. GXJER.AJVGEItI, Cotteaii 



PI. IV, fig. 5-9 



Sy n o n ym i 6 



Pseudodiadema Guerangeri, Cotteau et Triger, 1859. Echin. de la Sarthe, p. 140, pi. 27, fig. 7-10. 

 » )> Desor, 1859. Synopsis des Echin. foss., p. 447. 



. » Dujardin et Hupé, 1862. Suites à Buffon. Echinodermes, p. 499. 



» . Cotteau, 1864. Puléont. franç. Terr. Crét., t. vn, p. 499, pi. llâO, fig. 8-15. 



« . Cotteau, 1883. Echin. foss. du Sud Ouest de la France, p. 39. 



Dimensions 



Diamètre 12 à 20 niill. 



Hauteur par rapport au diamètre 0,40 ;\ 0,52 



