5i 



genre DiplopoJia. M. Pomel, daiis son dernier ouvrage snr la classificalion des Echinides, lui accorde 

 Liou une valeiír générique, mais il en separe les espèces dans lesquelles les tubercules secondaires 

 dovieiíneiit aussi imi)oitants (juc les tubercules prinripaux, en reprenant, pour les classer, Ic genre 

 Tetiagramma, dAgassiz. Ce caractere, tire uniquenient de liiaporlance si variable du développcniei.l 

 des tubercules, ne me parait point, de mème qu'à beaucoup dautres, avoir une réelle valeur généri- 

 (jue. Jusiprà présent j'avais luujours regardé les Dijilopodia comme ne pouvant être separes gênéri- 

 iiuement des Pseiidodia-lenia, mais létude du mémnire de M. Dunçan* a modifié mon opinion, et, 

 conformément à sa maniére de voir, j"envisage maintenant ia création du genre Diplopodia par M*" Co) 

 comme toul à fait justifiée. La composition des plaques ambulacraires si différente de celle des vrais 

 Pseudodiadèmes, en y ajoutant le dédoublement des pores à la face supérieure, constitue un cara- 

 ctere certainement três impoitant, au(piel il est fort pivibable quil viendra sen ajouter d"autres, lors- 

 (jue lon connaitra Tapparcil apical des Diplopodia. 



Les Diplopodia dilTérent des Plesiodiadema miiquement par le fait du dédoublement des pores 

 ã la face supérieure. .lai exprime plus haut quelques doules sur la necessite de séparer ces deux 

 genres. II est fort jxissible (iu"il conviendrait de reunir les Plesiodiadema aux Diplopodia, dont il fau- 

 drait alors modiller la diagnose, en disant (jue ce geme coin[ii'end des espéces qui présentenl les ca- 

 racteres généraux des Pseitdodiadema, mais dont les plaques ambulacraires composées sont toujours 

 formées de plus de trois plaques primaires, les pores pouvant être disposés sur deux séries plus ou 

 nioins distinctes à la face supérieure. En effet, ce dédoublement des pores, ainsi que je Tai déjà dit 

 à propôs du genre Plesiodiadema, tient uniquement à ce quils sont ouverts alternativement, plus prés 

 ou plus loin du bord externe des plaques. Quant au fait du plus ou moins grand nombre des plaques 

 ])rimaires, ou des demi plaques, qui composent la plaque ambulacraire, il est variable, et n'a que 

 peu dimportance, du moment (iu"il dépasse le noml)re fixe de trois ipii est la règle pour tons les Psen- 

 dodiadema, sensn slricto. 



X>II?Il,OI»Or>IA. VARIOLAISIS, (Bi-ongniai-t) Ueísoi- 



PI. VI, fig. 7-8 



Sy n ony mie 



C^darites rarinlaris, Brongniart, 1822, Geogr. ph\s. des env. de Taris, p. 84 et 390, pi. 5, fig. 9, a, h, c. 



Diadema variolare, Agassiz et Desor, 1847. Catalogue raisonné des Ecliinides. p. 46. 



Diadema shhitiidnm, Agassiz et Desor, 1847. Id., id., p. 46. 



Diadema Roissyi, Agassiz et Uesor, 1847. Id., id., p. 46. 



Diplopodia varioluris, Desor, 18f)6. Synopsis des Ec-liiu. foss., p. 78. 



Psendodiadcma variolare, Cotteau, 1863. Paléontologic française, Terr. Crétacés, t. vii, p. 468, pi. 1117-lli0. 



— Voir dans cet ouvrage la synonymie et ajouter : 

 Diplopodia Roissyi, Strombeck, 1857. Gliedmuig des 1'laiiers in N. W. Doulscliland, in Zeitsclirift der deu- 



tsclien geolog. (lesellseli, t. ix, p. 4i.">. 

 Pscudodiadema variolare, Jiui-aille, 1867. Liste des fossjles cénomaniens de Roueii, p. 7. 



.> ), Wriglit. 1868. Monogi-apli. nf britisli Ei-Iiiiiodermata froiii tlie cretareuus I'\inii. vul. 



i. p. 107, pi. XVII, fig. 1-5 et pi. XVIII, iig. 1-2. 



' Martin Dniican, 188,'). Oii tlie struefure of lhe anibulai-ra of some fóssil gi'n(Ta and specics of regular Ki-liiiioi- 

 dea. (Juart. Journ. Geol. Sue. I^oadon for 1885. 



