8 



La surface est couverte de cotes nombreuses, saillantes, dont la plupart sont larges, parcou- 

 rues par uu silloii médian et paraissant composées de deux filets contigus, et aussi larges que leurs 

 iiilervalles; vers le sommet elles deviemieut simples et lamelleiíses; elles paraissent avoir été iin peu 

 ondulées, mais faiblemeiít granuleuses, daiis tous les cas. Le sommet est arrondi. 



Rapports et différences. — Le radiíile (jue jé viens de décrire est mallieureusement miique, 

 mais je ue vuis aiicimo espòce coimue à laquelle il puisse être rapporté. La tige, tròs exactement cy- 

 liudrique, le distingue des radioles du Cid. vesiculosa qui sont parfois ornes de cotes tranchantes un 

 peu analogues, sans être cependant jamais dédoublées. Je n'ai pas cru devoir négliger ce radiole parce 

 que, le niveau des couclies dans lesquelles on Ta recueilli n"étant pas encore três bien determine, il 

 peut être utiie de Tavoir décrit, si lon en retrouve ailleurs didentiques. 



Localité. — Fort de Junqueiro. 



Mveau de V Ostrea pseudo-africana. Etage hellasien. 



PI. II, fig. 1 



Sy no ny mi e 



Cidaris cenomanenm, Cotteau. 1855. in Davoust. Foss. spec. à la Sarthe. p. 7. 



Cotteau cX Triger. 1858. Ecliinides de la Sarthe. p. 136, pi. XXV. fig. 6 à 9. 

 » » Desor, 1858. Synopsis des Echin. foss., p. 447. 



» I) Cotteau. 1862. Paléont. fraiic. Terr. Cit-tacés. t. vii, p. 229, pi. 1052. 



» >> Duni-an. 1865. Asiatie Ecliinoderins. Quart. Journ. G. Soe. London, t. x.\i, p. 352 et 355. 



» » Bucaille, 1867. Liste des fossiles Cénoiíianiens de Rouen, p. 7. 



• Geinitz. 1871. Das Elbthalgebirge. p. 68, pi. XV, fig. 27. 



» » L. Lartet, 1872. Géologie de la Palestine. Ann. des Sc. Géolog., t. in. p. 83. 



» » Bucaille, 1872. Echin. foss. de la Seine inférieure, I, p. 32. 



» V Péron et Gauthier, 1879. Echin. foss. d'Algérie, fase. v, p. 179. 



» » Cotteau, 1883. Echin. du Sud Ouest de la France, p. 9. 



Dimensions 



Diamètre 30 inill. 



Hauteur 19 » 



Forme circulaire, reiíflée au pourtour, relativement peu êlevée. 



Zones porifêres étroites, onduleuses; pores rapprocliés, separes par un granule. Aires am- 

 bulacraires étroites avec quatre rangées de granules, les deux externes assez développées, les mé- 

 dianes plus faibles; la moilié des plaques porifêres est occupée par la granulation. 



Tubérculos iiilerainbulacraircs bien développés, fortement inamelonnés, largement scrobiculês, 

 au nombre de 4 ou 5 par série; les mamelons sont saillants, largement perforés, lisses ;'i leurl)ase; 

 un cercle de granules plus développés ([ue les autres, et uu peu êcartés, entoure les scorbicules ar- 

 ronilis. Zone niiliaire étroite, fmement granuleuse. Sutures bien marquées. 



Appareil apical relativement grand. Pla(iues génitales sidiquadrangulaires, un peu rétréries en 

 deliors, légérement écliaiicrées sur les ccMés et trompiées aux deux angles internes au contact des voi- 

 sines ; la [)la(iiie madréporilorme est renílée, mais pas plus grande que les autres ; toutes sont fort 



