108 A. Echinidae reguläres: 6. Cidaris nobilis velifer. 



dadurch kaum Beeinträchtigung erleiden , denn die Stacheln 

 sind im Ganzen so durcheinander geworfen, dass aus ihrer 

 Lage kein Schluss auf die zugehörigen Asseln gezogen wer- 

 den kann. Aber darüber ist wohl kein Zweifel, dass alles, 

 was sich von Stacheln, Asseln und Kiefertheilen zerstreut da- 

 bei findet, nur einem Individuum angehöre. Jetzt kommen 

 wir zur 



weitern Frage: wie sahen die fehlenden grossen Sta- 

 cheln aus ? Mit obigem Stück erwarb ich einen wahren velifer 

 tab. 65 fig. 38, ganz von dem gleichen Ansehen, wie die übri- 

 gen. Doch weiss ich nicht bestimmt, ob er dazu gehört, dann 

 müssten mindestens vier gleiche verloren gegangen sein. 

 Oben endigt der Rand wie dünnes Kartenpapier, und selbst 

 unten ist der elliptische Umriss kaum 3 Millimeter dick. Zwi- 

 schendurch geht eine dunkle Linie, welche einer Ebene ent- 

 spricht, die das „Segel" in eine linke und rechte Platte theilt. 

 Diese Linie rückte den Kalkspathbruch nicht aus seiner Lage 

 und konnte auch oben auf deutlichen Bruchflächen (z. B. 

 Nro. 9) wahrgenommen werden, wo sie vom Rücken- zur 

 Bauchlinie verläuft. Darnach würden also diese Flügel mit 

 ihrer Breitfläche in einen Meridian des Perisoms fallen. Der 

 eine Rand rechts mit den gröbern Dornen, die sich nach oben 

 hin zusammen drängen und verfeinern, möchte dem Rücken, 

 der andere mit schiankern aber leider abgebrochenen und da- 

 her in der Zeichnung übersehenen Stacheln, die bis oben hin 

 fast gleiche Distanzen einhalten, dem Bauche entsprechen. 

 Die ganze Fläche erscheint zwar glatt und nur oben mit ganz 

 flachen und breiten Falten bezeichnet, allein bei genauester 

 Untersuchung wird man doch einige Rauhigkeiten gewahr, 

 wodurch sie dann Formen anderer Lager wieder ähnlich wer- 

 den, wie z. B. Rhabdocidaris caprimontana Moesch (Beitr. 

 Geol. Karte Schweiz 1867 IV tab. 7 fig. 3. d) aus dem unter- 

 sten Weissen Jura von Birmensdorf Aber diese haben eine 



