]^30 ^- R<^;liiDi'l»ie rcg;;l;ire3: 7. Cidaris amaltht'i. 



Fundort, wo die Kinder in einem gelben Kalkniergel auf der 

 Grenze des Weissen Jura e ^ neben Terebratiila pentagonalis 

 und trigonella Cidaritenstaclieln sammeln, die mit trispinatus 

 und trilaterus vollkommen stimmen. Von den Asseln kann 

 aber kaum eine andere zugehörig sein als die kleinwarzigen, 

 wovoü ich den Raum zu füllen fig. 89 und fig. 90 abbilde. 

 Davon hat jedoch fig. 89 durch ein deutliches Wärzchen ge- 

 trennte Poren (x vergrössert), so gross die Uebereinstim- 

 mung auch mit den sonstigen nobiles sein mag. Sie muss also 

 zu den Blumenbachiern gehören, wofür auch der kleinere 

 Gelenkkopf und der tiefere Eindruck des Höfchens spricht. 

 Freilich weicht die nebenstehende fig. 90 mit fast gleicher 

 Oberflächenzeichnung nur Avenig ab, aber der Gelenkkopf 

 und die Strahlung ist etwas gröber, die Schale dünner, wie 

 beide darunterstehende Querschnitte aa zeigen, der Eindruck 

 des Höfchens viel flacher, Sie allein kann daher nur zu den 

 Stacheln gehören, wenn mir auch von den verbundenen 

 Fühlerporen noch nichts bekannt wurde. So ist man im 

 Stande, mit einiger Sicherheit selbst Bruchstücke zu be- 

 stimmen. 



Der Lias 

 ist zwar nicht ganz arm an Cidariden, allein die Reste sind 

 meist zu unvollkommen , als dass sie ein sicheres Urtheil zu- 

 liessen. Dabei werden dann in unseren Zeiten so viel Sub- 

 genera abgezweigt, dass es selbst Geübteren schwer wird, 

 den Beschreibungen zu folgen. Nur über ein Vorkommen 

 scheinen alle einig, über 



7. Cidaris amalthei 



tab. 67 fig. 1—10 

 Handb. Petref. 1852 pag. 574 aus dem oberen Amaltheen- 

 thon des Donau-Mainkanals von Dörlbach bei Alttorf. Ich 

 habe fig. 1. a. b dasselbe Stück von vorn und hinten abgebildet, 

 was im Handb. Petref. tab, 48 fig. 30 von der Seite dar- 



