158 A. Echinulae reguläres: 10. Cidaris grandaevus. 



10. Cidaris grandaevus 

 tab. 67 fig. 102 — 114. 



Goldl'nss erwähnt im Handb. Geognosie von de la Beche 

 ed. Dechen 1832 pag. 453 einen Cidaris grandaeva aus dem 

 Württerab ergischen Muschelkalke, den dann Hr. v. Alberti 

 (Beitrag Monogr. Bunten Sandst. Muschelk. Keupers 1834 

 pag. 9ß) weiter beschrieb, der aber erst später von Schmid 

 und Sehleiden (Geogn. Verh. Thüringens und des Saalthaies 

 1846 tab. 4 fig. 6) und im Handb. Petref. 1852 tab. 48 fig. 33 

 bis 37 abgebildet wurde. Alberti (Ueberblick über die Trias 

 1864 pag. 54) belehrt uns dann, dass, abgesehen von den 

 Alpen, bei Tullau unweit Hall eine zweite Species C. subno- 

 dosa H. V. Meyer Palaeontographica 1852 I. 276 mit dickern 

 Stacheln liege. Leider sind die Reste zu unvollständig, als 

 dass mau ihnen mit Sicherheit verschiedene Namen beilegen 

 könnte. 



Die Stacheln fig. 102 — 109, welche man häufig in den 

 Encrinitenschichten der Unterhälfte des Hauptmuschelkalkes 

 findet, zeigen zwar meist keine Zeichnung, aber wahrschein- 

 lich in Folge von Verwitterung , gut erhalten gehen zarte 

 Längsstreifen über das Ganze hin, wie man sie auf dem Halse 

 späterer Stacheln sieht, aber ein besonderer Hals tritt nicht 

 hervor, das würde für Hemicidaris sprechen. Der Gelenk- 

 rand ist bei allen gekerbt, was auf gestrahlte Gelenkköpfe 

 hindeutet, wenn das Kennzeichen auch oftmals verloren ging. 

 Die schlanke Form fig. 102 von Tullau ist zwar von seltener 

 Vollständigkeit, litt aber doch wahrscheinlich am obersten 

 Ende noch einen kleinen Verlust. Die Streifung und Kerb- 

 ung {x vergrössert) ist am Unterende kaum noch wahrzu- 

 nehmen. Ihr gegenüber stehen die dickern fig. 103 von der 

 Gaismühle an der Jaxt unterhalb Crailsheim. Meist ist alle 

 Mühe vergeblich, daran noch eine Spur von Zeichnung zu 



