200 A. Echinidae reguläres : St. Cassian, R. Buchii, alatus. 



näher liegt, als dem Bau che. Ihre Bloslegiing hat mir viel 

 Mühe gemacht, aber ich glaube mich nicht zu irren. Da- 

 gegen kommt auch hier mit Sicherheit eine feine Längs- 

 streifung (x vergrössert) , die jedoch glätter ist als bei Bron- 

 nii. Dagegen ist der eigenthümliche 



C. Buchii tab. 68 fig. 99 Münster 1. c. tab. 3 fig. 11, 

 den ich schon imHandb. Petref. 1852 tab. 49 fig. 10 abbildete, 

 wieder vollständig glatt. Es war der erste, welcher durch 

 L. V. Buch aus dem Enneberger Thal bekannt wurde, und 

 steht daher schon Petref. Germ. tab. 40 fig. 5 abgebildet. 

 Herr Laube 1. c. tab. 10 fig. 2. a erhielt ein ganzes Exemplar 

 von kreisförmigem Umriss, das am Rande feine Streifen hat. 

 Der feingestreifte Hals setzt mit einem zarten Wulste gegen 

 die Scheibe ab , die auf der gegen den After gekehrten Seite 

 flach concav sich umbiegt. Die Beurtheilung der Seiten folgt 

 aus dem Verlaufe des Wulstes : auf dem concaven Rücken r 

 ist der Hals entschieden länger, als auf dem convexen 

 Bauche b, namentlich sieht man es von der Seitenansicht a, 

 wo das Halswülstchen von der Bauchseite h rechts nach der 

 Rückenseite r links auffallend schief nach oben läuft. Eine 

 zarte Radialstreifung (x vergrössert) von vertieften Linien 

 sieht man auf der concaven Seite bei sorgfältiger Betrach- 

 tung mit der Lupe. Laube zählt auch den spateiförmigen 

 remifer Münst. 1. c. tab. 3 fig. 12, und wohl mit Recht, 

 dazu. 



Je weiter wir nun vorrücken , desto schwieriger wird 

 die Beurtheilung über das Zusammengehörige. Man kann da 

 nicht viel mehr thun, als auf die Abbildungen verweisen. 

 Einiges davon ist ausserordentlich charakteristisch: 



C. alatus tab. 68 fig. 100—115. Münster 1. c. tab. 4 fig. 2 

 hat unter dieser Benennung scheinbar sehr verschiedene Sta- 

 cheln zusammengestellt, wo jeder einer besondern Erläute- 

 rung bedürfte. Ich beginne gern mit der so charakteristischen 



