254 A. Echinidae reguläres: Milnia. 



Laternenstück wird abgebililetj das wegen seines tiefen Aus- 

 schnittes zu unserer Secunda pag. 55 gehört, doch wäre hier 

 noch bessere Aufklärung wünschenswerth. Abgesehen von 

 der Afterscheibe scheint keine wesentliche Verschiedenheit 

 von Heinicldaris mehr statt zu finden. 



Miluia nannte Haime (Ann. Sc. nat. 1849 S""« ser. XII. 

 217) eine kleine Form aus dem Corallien, welche sich durch 

 ein sehr längliches, stark nach hinten gekehrtes Afterloch aus- 

 zeichnet, weil die unpaarige Eiertafel dahinter fast gänzlich 

 in ihrer Bildung zurücktritt, ja Haime meinte, sie fehle gänz- 

 lich. Wright (Ann. Mag. Nat. Hist. 1851 2 ser. Bd. VIII 

 pag. 261) stellte sie zur Acrosalenia. Da dieses scharfe Merk- 

 mal leicht erkannt wird, so habe ich denn eine kleine Form, 

 die ich schon mehrere Jahre vorher im Neocom am Bieler 

 See gefunden hatte, und nicht recht ausfindig machen 

 konnte, als 



Milnia Haimii tab. 70 fig. 6 Hdb. Petref. 1867 tab. 64 

 fig. 12 angereiht. G. Cotteau (Paleont. fran^. Terr. cr^t. VII 

 pag. 93) bildet einen ähnlichen After bei Acr. patella ab, 

 welche Agassiz (Ech. foss. Suisse pag. 53 tab. 18 fig. 15 — 18) 

 unter seiner Hemicidaris patella verstanden haben soll, worauf 

 man durch die zart ausgeführten Abbildungen unmöglich 

 kommen würde. Desor hat sie dann zu seinem neuen Ge- 

 schlecht Hypodiadema gestellt, was aber ziemlich undefinirbar 

 zu sein scheint, da es in dem neuesten Werke (Echinol. Helv<^t.) 

 wieder ganz unterdrückt und auf die verschiedensten Unter- 

 geschlechter vertheilt ist. Solche Beispiele müssen uns immer 

 wieder ermahnen, dass man in der Zersplitterung der soge- 

 nannten Geschlechter nicht zu weit gehe. Unsere Neocom- 

 forra hat mit der Haime'schen einen auffallenden Mangel 

 grösserer Warzen auf dem Scheitel gemein, nur an den Seiten 

 zeichnen sich auf den breitern Feldern in jeder Keihe drei 

 durch jGrösse aus, dann nehmen sie aber gegen die Mundseite 



