302 A. Echinidae reguläres: Diaclema parvulum. 



Scheidung, einen Schnitt zu machen, nur selten klar wird. 

 Ich will das noch an einigen Fundorten darlegen. 



Tab. 71 fig. 67 — G9 aus dem Weissen Jura s von Sont- 

 heim an der Brenz sind offenbar drei Altersstufen, wie ich 

 meine, vom ächten subangularis: die grösste fig. 69 mittel- 

 mässig niedergedi'ückt zeigt auf den breiten Feldern kaum 

 noch Spuren grösserer Wärzchen in den äussern Reihen, auf 

 der Mediannaht sind sie ganz verschwunden, dennoch gleichen 

 sie im Habitus und allen wesentlichen Kennzeichen den grös- 

 sern von Nattheim so bestimmt, dass man sie nicht trennen 

 darf; bei der mittlem fig. 68 verschwand nun jede Spur der 

 äussern Stachelreihen, sie hatten eben auf der jungen Krone 

 noch keinen Platz; die kleinste und am stärksten niederge- 

 drückte fig. 67 bestimmt sich eben empyrisch durch die mitvor- 

 kommenden grössern. Wollte man hier das Mikroskop an- 

 wenden, und vergrösserte Bilder hinstellen, so würden die 

 freilich alle drei ziemlich verschieden ausfallen, und dennoch 

 gehören sie wohl gleicher Species an. 



Pseudodladema parvulum tab. 71 fig. 71 Desor 

 Echinol. Helv^t. pag. 178 tab. oO fig. 7. Unser einziges 

 Exemplar von Schelklingen an der Blau scheint damit in allen 

 wesentlichen Punkten zu stimmen. Es ist sehr niedergedrückt 

 und auf beiden Enden vertieft. Das könnte nun freilich von 

 Verdrückung herrühren, allein auf dem Scheitel nehmen die 

 Warzen in beiderlei Feldern plötzlich an Deutlichkeit und 

 Grösse ab. Das allein gibt für die Bestimmung den Ausschlag. 

 Ganz besonders deutlich sind innerhalb des Mund- und After- 

 kreises viele Hundert von Kieseltröpfchen (x vergrössert), 

 welche ein schai'fes Auge soeben noch sieht, und die unter dem 

 Mikroskop förmlich kugelig erscheinen. Es sind höchst wahr- 

 scheinlich Gelenkköpfchen für borstige Stacheln, welche an 

 beiden Enden die Kronenlöcher schlössen. 



Wenn uns empyrische Kennzeichen, wie Formation und 



