A. Echinidae reguläres: Teranechinus. Tcsselati. 371 



weichen sie samrat den gestrahlten und undurchbohrten Warzen 

 nicht ab. E. Forbes (Echinodermata of the British Tertiaries, 

 Palaeotograph. Soc. 1852) schied davon wieder mehrere 

 kleine Formen aus dem Crag unter dem bessern Namen Tem- 

 liechinus, mit mehr rundlichen Vertiefungen in den Nähten, 

 und ungestrahlten Warzen. Zu beiden kam dann noch Ope- 

 chinus, woran die zahlreichen Warzen zwischen den vielen 

 runden Löchern zu keiner rechten Ausbildung kommen. Ich 

 meine, wenn man alles das unter Temnechinus zusammen- 

 fasste, so wäre damit der Unterscheidung volles Genüge ge- 

 schehen, und wir hätten ein Gegenstück zum Temnocidaris 

 pag. 174. 



Tesselati 



(Tessella kleines Viereck) nannte Bronn (Klassen und Ord- 

 nungen des Thierreichs 18G0 Bd. 2 pag. 350) die Echi- 

 niden des alten Gebirges, welche mehr als 20 Asselreihen 

 haben. Es klingt besser als Perischoechinida (7repi7;(^cov um- 

 fassend) M'Coy (Ann. Mag. Nat. bist. 1849 2 ser. III. 251), 

 abgesehen von der falschen Wortbildung. In den überzähligen 

 Eeihen, die auf 75 — 20 = 55 steigen können, haben die Täfel- 

 chen statt des fünf- einen sechsseitigen Umriss, so dass unter 

 Umständen eine einzige Tafel zur Bestimmung der Familie 

 genügt. Schon beim Cidaris pag. 163 wurde auf Kiefer im 

 Berckalke hinj^ewiesen, die in ihren wesentlichen Merkmalen 

 mit der Laterne von Cidaris stimmen, wenn sie auch mehr 

 von den Nachfolgern abweichen mögen, als alle spätem Echi- 

 niden-Laternen unter einander. Daher wurden sie zu einer Zeit, 

 wo man noch nicht so in den Unterabtheilungen befangen 

 war, wie jetzt, zum Cidaris im engern Sinne gestellt, bis die 

 Herren Desor und Agassiz Catal. rais. 1846 pag. 36 einen 

 neuen Namen Palaeocidaris (raXaio; alt) einführten, den schon 

 M'Coy (Synopsis of the Char. of the Corb. Lim. Ireland 1844 



24* 



