A, Echinidae reguläres: Tesselati. 377 



mis mit dachziegelförmig tibereinander gelagerten Asseln; am 

 Lep. rarispinus (Twentieth annual Report . . . of State Cabinet 

 ofnat. bist, of New- York 1867. 295 tab. fig. 10) aus dem 

 Cheraung-Sandstein von Meadville in Pennsylvanien steigern 

 sich die Reihen der gedornten Platten der breiten Felder bis 

 auf 11, die schmalen Ambulacralplatten mit ihren Löcher- 

 paaren bleiben dagegen der ganzen Länge nach zweireihig. 

 Noch schlao-ender beweisen denEcliinidencharakter die Reste 

 grösserer Stacheln, Avelclie ich schon vor mehreren Decen- 

 nien zusammen mit Lepidocentrus erhielt und jenem Echinus 

 gegenüber 



Palaeocidaris Rhenanus tab, 75 fig. 30 — 37 nannte. 

 Die kolbigen Formen kamen mir immer vor, wie die Proto- 

 typen des Tiaris conoideus pag. 266, nur blieben sie hier im 

 Anfange ihres Erscheinens kleiner und gefälliger. Alle sind 

 rundlich, etwas hohl und mit einer zarten Längsstreifung be- 

 deckt, die freilich öfter durch die schlechte Oberflächener- 

 haltung verwischt wurde. Beginnen wir mit den einfachsten 

 fig. 30, so scheinen diese sich blos nach oben allmählig zu 

 verdicken, die Oberfläche ist mit flachen Pusteln regellos be- 

 deckt, oben am Rande fehlt jede Spur von Kranz, doch könnte 

 an diesem Mangel auch die schlechte Erhaltung theilweis 

 Schuld Jiabcn. Der kleine Stummel fig. 31 hat zwar äussere 

 Formähnlichkeit mit dem in Natur kleinern Stachel bei 

 Müller (Abb. Berl. Akad. 1856 tab. 3 fig. 9) aus dem Kohlen- 

 kalksteiu von Tournay, allein der Gelenkkopf sitzt schief, und 

 die Gelenkgrube daran ist sehr flach, wie die Radioli macro- 

 cephali pag. 313 der spätem Formen zu sein pflegen. Die 

 fig. 32 hat oben am Verdickungsrande sciion bedeutendere 

 Auswüchse, aber diese geben den Charakter der Pusteln noch 

 nicht auf, und die Höhlung ist sehr schwach. In fig. 33 be- 

 ginnt sich zwar ein gezähnter Kronenrand zu entwickeln, 

 aber es bleibt noch ein dicker glatter Kalkwulst auf der Höhe 



