448 B. Echiuidiie reg.-symm.: Nucleolltes Hugi. 



sich das alles überwinden. Auf der Unterseite fig. 18 liegt 

 der fünfeckige Mund mit flachen Lippen in einer Einsenkung^ 

 um welche am Rande die breiten Felder etwas empor- 

 schwellen, so dass die Fläi-he fünffach geschwungen erscheint. 

 Die Warzen sind klein und undeutlich, treten aber dem Ge- 

 setze gemäss auf der untern Seite immerhin klarer hervor, 

 als auf der oberen. Der Erhaltungszustand ist gewöhnlich so, 

 dass man bei den besten Exemplaren oft Mühe hat, auf der 

 Oberseite mit blossem Auge überhaupt etwas von der Zeich- 

 nung zu erkennen. In Beziehung auf Grösse des Mundes 

 und Afters sammt der Furche kommen freihcli eine Menge 

 Entwickelungsstufen vor: in fig. 17 ist der Mund m entschie- 

 den im Yerhältniss kleiner als in fig. 18 ; das kleinere Exem- 

 plar fig. IG hat eine viel breitere Furche als das grössere fig. 

 17; am breitesten ist die Furche am kleinsten Stück fig. 19, 

 dabei schwingt sich das Ilinterende noch ganz absonderlich 

 tief hinab. Aber trotz solcher handgreiflicher Unterschiede 

 möchte man die Dinge doch nicht durch besondere Species- 

 uamen trennen. 



ClypeopygllS nannte d'Orbigny (Paleontol. franc,«. Terr. 

 cret. VI. 418) einige Nucleohten der Kreideformation, und 

 nahm die flachen Scheiben des Clypeus Paultrei aus dem Neo- 

 com von St. Sauveur (Yonnc) als Typus, der allerdings in vie- 

 ler Beziehung dem Nucl. patella gleicht , nur dass der After 

 weiter nach demHinterrande gerückt ist, und die Porenblume, 

 wenn man den Abbildungen trauen darf, nicht sechs, sondern 

 vierreihig ist. Der Name wurde von Desor (Synopsis 273) 

 sofort aufgegriften und auf Hugi übertragen. Später (Echinol. 

 Helvet. pag. 334) wurde er zwar wieder zum Clypeus zurück- 

 versetzt, was, wie wir sahen eben so wenig richtig ist. 



5. Nucleolites excisilS tab. 78 fig. 20 nannte ich im 

 Hdb. Petref. 1852 tab. 50 fig. 3 eine mittelgrosse Krone aus 

 dem obern Braunen Jura vom Hummel bei Waidenburg in 



