458 ß- Echinidae reg.-symm, : Nucl. incisus, DuLoisil. 



im Afterfelde fehlt gänzlich. Trotz der Kleinheit von fig. 39 

 ist alles schon auf das Beste ausgebildet. Es ist in der That 

 zum verwundern , wie man so verwandte Dinge in verschie- 

 dene Geschlechter (Pvrina und Nucleopygus) unterbringen 

 mochte. Wenn die Entwickelungstheorie nur noch ein wenig 

 sich befestigt haben wird, so wird man solche Sachen in 

 einem ganz anderen Lichte betrachten. Man wird vielleicht 

 dereinst Punkt für Punkt die Abstammung von einander 

 nachweisen können; wird dann sogar über die Furche des 

 Olfersii hinwegschreitend beiden (Olfersii und truncatulus) 

 noch einen gemeinschaftlichen Stammvater zu vindiciren 

 suchen. Immerhin bleibt der schiefe Ovalmund ein merk- 

 würdiges Wahrzeichen ; woran , abgesehen von Echinoneus, 

 namentlich Pygaulus und Verwandte Theil haben, die da- 

 durch mit dem symmetrisch pentagonalen durch Knoten ver- 

 stärkten Munde in einem oft leicht erkennbaren Gegensatz 

 stehen. 



9. Nucleolites Duboisii tab. 78 fig. 40. Loriol (Descr. 

 Echin. terr. cret. Suisse pag. 236 tab. 18 fig. 6) stellte ihn 

 zum PhjUobryssus, Agassiz zum Catopygus. Er stammt aus 

 den gelben Kalken des Neocom vom Bieler See. Ich habe 

 in der Deutung dieses Stückes seit Jahren viel geschwankt, 

 und auch jetzt bin ich nicht sicher. Es wird hinten etwas 

 breiter, und plötzlich eckig abgeschnitten. Auf der fast senk- 

 rechten Fläche liegt der kleine ovale After am Oberende 

 einer markirten Furche. Das Loch ist weder von oben noch 

 von unten sichtbar , dagegen liegt es von hinten frei da , und 

 die Seitenansicht .9 macht den Steilfall klar. Der kleine 

 runde jMund ist von fünf Buckeln umgeben , dazwischen bil- 

 den die Porenpaare eine Nucleolitenblume. Obwohl die Lö- 

 cher äusserst klein und schwierig zu verfolgen sind, so laufen 

 doch die innern zwei Reihen {x vergrössert) weiter gegen den 

 Mundrand als die äussern. Die Porenblätter sind recht deut- 



