476 ß- ^oh. reg.-symm.: Pyg. dcpressiip, suevicus. Botriopygus, 



Unterseite gänzlich verletzt. Sonst würde er noch am besten 

 stimmen mit Pygurus deprcssus Ag. Desor Echlnol. Suisse 

 tab. 56 fig. 2 — 4, von dem ich fig. 26 eine Unterseite copire. 

 Die Porenstrahlen setzen unverkennbar fort, wenn sie auch 

 über die Verdoppelung am Munde keinen Aufschluss geben. 

 Einen für unsern mittlem 



Weissen Jura merkwürdigen Kern tab. 79 fig. 27 habe 

 ich ein Mal bei Salniendlngeu südlich Tübingen bekommen. 

 Spuren von einer äusserst dünnen Haut der Schale sind zwar 

 noch vorhanden, aber von Schalenbau sieht man nichts. Das 

 Stück ist kreisrund, an der Afterstelle deutlich ausgeschnitten, 

 wie es einem Botriopygus zukommen würde. Das Afterloch 

 selbst scheint queroval zu sein. Der runde Mund senkt sich 

 tief ein, und das Afterfeld ist breit erhaben, wodurch sich 

 jene eigenthümlichen welligen Biegungen einsetzen, die wir 

 fast bei allen flachen Scheiben im altern Gebirge finden. Ich 

 habe des Stückes schon im Jura pag. 649 unter dem Namen 

 Clypeus suevicus erwähnt. M«)glich dass es mit Nucleolites 

 semiglobosus Goldf. Petref. Germ. pag. 139 tab. 49 fig. 6, 

 der aus dem Jurakalk von Pappenheim stammen soll, über- 

 einstimmt. Desor Monogr. Dysastr. 1842 pag. 18 tab. 4 fig. 

 10 — 12 hat ilin nochmals untersucht, und für einen Disaster 

 erklärt, dann lägen aber Trivium und Bivium äusserst nahe 

 beisammen. 



Botriopygus findet sein wesentliches Kennzeichen in dem 

 Randschneidendeu After, welcher Schnitt von oben und unten 

 sichtbar ist, wie B. testudo tab. 79 fig. 29 Desor aus dem 

 Ncocom zeigt, welchen ich von Loriol (Descr. des Echln. terr. 

 er 6t. Suisse 1873 pag. 218 tab. 16 fig. 1. a) copire. Die lan- 

 zettförmigen Fühlergänge sind noch ganz wie beim Pygurus) 

 die Erbreiterung der Hinterseite ist jedoch oft so unbedeu- 

 tend, dass viele Species eine genaue Ovalform behalten, wie 

 Pygaulus. Dazu kommt, dass bei vielen auch der Mund schief 



