C. Echinidae symraetricae; Disaster bicordatus. 567 



(Briefe aus der Schweiz 1776 pag. 16 tab. 2 fig. c) copirten 

 schlechtem aber grossem Exemplare den Namen Spatangites 

 bicordatus, weil er meinte, das Stück habe hinten und vorn 

 einen herzförmigen Ausschnitt; auch Lamarck (Anim. sans ver- 

 t^br. 1816 III pag. 26) hiess ihn Ananchy tes bicordata, und be- 

 zog sich darauf, obwohl er ein Naturexemplar von le Maus 

 vor sich hatte, das zum ellipticus gehörte. Schlotheim Petref. 

 1820 pag, 318 hielt es für Spielarten seines Echinites para- 

 doxus pag. 557. Um nun der Sache auf die rechte Spur zu 

 kommen, handelt es sich vor allem um die Deutung des 

 Schweizer Exemplars. Andreae sagt, „sie komt aus der 

 Birs bei St. Jakob, oben an Basel, und hat durch die Bewe- 

 gung in diesem starklaufenden Wasser so viel erlitten, dass 

 an vielen Orten die Schaale abgeschliffen" und setzt ausdrück- 

 lich hinzu, sie sei mit grauem Kiesel erfüllt, cote grysea 

 farctus. Demnach kann es kaum zweifelhaft sein, dass wir 

 hier ein verstümmeltes Exemplar mit dünner Kieselschale 

 aus dem dortigen Terrain ä Chailles im untern Weissen Jura 

 vor uns haben. Goldfuss (Petref. Germ. pag. 151 tab. 46 

 fig. 6) war daher auf falscher Spur, wenn er den Namen auf 

 eine kleine hinten hohe Form übertrug, die aus der Kreide von 

 Mecklenburg stammen sollte, und von Desor (Monogr. Dy- 

 sastr. 1842 pag. 25 tab. 4 fig. 4 — 7) den Namen D. Munsteri 

 erhielt. Agassiz warf dann im Prodrom einen neuen Namen 

 analis hinein, nannte aber (Echin. Suiss. 1839 pag. 6 tab. 12 

 — 14) als Fundstellen Goldcnthal (oberer Brauner Jura) und 

 Fringeli (Terrain ä Chailles) zugleich. Durch Desor (Monogr. 

 Dys. 1842 pag. 10) erfahren wir dann, dass darunter haupt- 

 sächlich die Form des Oolite inferieure „la plus rependue en 

 Suisse" verstanden sei, welche Leske längst als ovalis ausge- 

 zeichnet hatte, während propinquus Ag. Echin. Suiss. pag. 2 

 ein überflüssiger Name für bicordatus war. Auch Wright 

 (Brit. foss. Echinod. Ool. Form. pag. 318 tab. 23 fig. 2) hat 



