ß|3 ^' Ecliinirlae symmetrScae: Holaster Anancbitis, laevis. 



Kreide ßtiaramenj die unter dem dortigen gelben Kalksande 

 hervortritt. Dem kleinen suborbicularis möchte unser 



dritter Steinkern tab. 86 fig. 17. 18 am nächsten kom- 

 men. Die gelben Stücke liegen in einem grauen Hornsteine, 

 der noch etwas braust, und wohl auf tiefere Schichten der Kreide 

 hinweist. Der tiefe Schlitz auf der Vorderseite und die starke 

 Depression erinnert uns hoch ganz an die Quaderfigur tab. 86 

 fig. 15, aber sie sind alle viel kleiner. Die Seitenansicht fig. 

 18 soll von Aachen stammen, sie ist etwas von oben gequetscht, 

 und fällt daher wohl zu niedrig aus, der Steinkanal im Apex 

 ^ mit den vier in Längsrichtung entferntem Löchern und die 

 flache Lage der Poren schliesst sie bestimmt noch an Holaster. 

 Gewöhnlich sind die Kronen stellen weis mit dem harten Ge- 

 stein so verwachsen, dass man sie nicht lierausbringen kann. 

 Wenn sie dann aus der grauweissen Masse mit ihrem Schlitze 

 hervorstehen, wie fig. 17 aus den Geschieben von Mecklenburg, 

 so denkt man bei flüchtigem Schauen an Spirifer, und Glocker, 

 aus dessen Sammlung es stammt, hatte es wirklich so bezeich- 

 net. Es kann bei der Mannigfaltigkeit der Gesteine unter den 

 Nordischen Geschieben die richtige Bestimmung der Forma- 

 tion allerdings öfter schwierig werden, allein in diesem Falle 

 zeigt schon die kleine raitvorkommende Kugel, welche offen- 

 bar zu den Saleuien gehört, wenn ich auch nicht bestimmt 

 mich aussprechen möchte, ob zu den Vorder- oder Hinter- 

 peltariern pag. 237, dass wir es mit Jüngern Formationen zn 

 thun haben. Wäre die Stirnfurche nicht zu tief, so würde 

 ich ihn geradezu anscliliessen an den altbekannten 



Spatangus laevis tab. 86 fig. 21. 22. Alex. Brongniart 

 (Descr. geol. des environs de Paris 1822 tab. 9 fig. 12 pag. 

 333 und 614) gab die erste Abbildung von Stücken, die er in 

 der Sammlung von Deluc zu Genf aus dem Gault der 

 Porte du E-höne vorfand, wo sie massenweis vorkommen, und 

 Agassiz (Prodrome 1836 pag, 16) wies Ihm ganz richtig seine 



