C. Echinidae syram. : Micraster Hehlii, oblongus. 661 



können. Die Kürze der hintern Fühlergänge, worin in jeder 

 Reihe kaum über 7 Löcherpaare liegen, fällt sehr auf. An der 

 Stirn ist die Furche des Fühlerganges kaum noch bemerkbar. 

 Ganz dasselbe bemerken wir an einem blauen etwas länglichen 

 Exemplare, was aus der Sammlung vom Bergrath Hehl stammt, 

 das ich unter dem Namen Micraster Hehlii tab. 88 fig. 32 

 schon viele Jahre in der Sammlung liegen habe, und dessen 

 Fundort ich nicht ermitteln konnte. Damit wird dann auch 

 die Bestimmung unsicher, am besten würde damit Hemiaster 

 digonus Archiac (Descr. Anim. foss. de l'Inde 1853 pag. 220 

 tab. 15 fig. 10) aus der Chaine d'Hala stimmen ; die Löcher 

 bilden einen kurzen Querspalt. Sehr zierlich sind die hintern 

 kurzen Blätter mit 9 Löcherpaaren in jeder Reihe. Genital- 

 löcher (x vergrössert) finde ich nur zwei, dem hintern Paare 

 entsprechend, die vordem müssen daher entweder ganz fehlen, 

 oder sehr klein sein. Dazwischen zieht sich ein poröses Band 

 fort, was auf die Madreporenplatte deutet, wie wir es bei spä- 

 teren Species so oft finden. Aus dem Numraullthenkalke des 



Mokattam tab. 88 fig. 33 in Aegypten erhielt ich das einzige 

 Exemplar von Hrn. Prof. Steudel in Ravensburg. Die hintern 

 Blätter sind hier wieder länger, und die Stirnfurche kaum zu be- 

 merken, wodurch sie dem lebenden Brissus ähnlicher werden. 

 Der allgemeine Habitus gibt ihnen dagegen hier ihre natürliche 

 Stelle. Obgleich unser Stück auf dem Gipfel sehr rein ist, so kann 

 ich mich von der Lage der Eierlöcher doch nicht sicher überzeu- 

 gen. Sowie die Kronen sich mehr in die Länge ziehen, wie die 



Salzburger tab. 88 fig. 35 und Veroneser tab. 88 fig. 34, 

 so mögen das wohl andere Species sein, die aber typisch doch 

 nur hier ihre Verwandten finden. Der Salzburger fig. 35 hat 

 zwar vorn seinen Scheitel, der Veroneser fig. 34 hinten, aber 

 sonst sind beide so ähnlich, dass man sich sträubt sie zu schei- 

 den, zumal da sie einem geognostischen Horizonte angehören. 

 Ich nenne sie immer Micraster oblongus Germanicus und 



