QQQ C. Echinidae symm. : Schizaster-Pleraster. 



Scliizaster (Spaltstern) und Pieraster (Füllstern). 



Schizaster (nyJCoi spalten) war eine der glücklichen Benennun- 

 gen von Agassiz (Mein. soc. Sc. natur, Neuchatel 1835 I 

 pag. 185) für den lebenden Spatangus atropos und den fossilen 

 Italiener Spatangus lacunosus (Studeri), an welchen sich dann 

 noch manches Verwandte anreiht. Diesem gegenüber steht 

 eine Eeihe von Formen, welchen die Stirufurche gänzlich 

 felilt, gleichsam ausgefüllt (TuXvipoo) füllen) ist_, und wofür 

 Pieraster vortrefflich passen würde. Schon Klein pag. 605 

 nannte die ungefurchten Ova marina, und ging auf den alten 

 Aristotelischen Namen Brissus zurück, wenn die vier Blätter 

 vertieft waren, während dieselben Brissoides hiessen, sobald 

 die Blätter oberflächlich liegen. Gewöhnlich sind auf solcher 

 flachen Stirn die Löcher des fünften Fühlergangs aussen kaum 

 wahrzunehmen, Lamarck nahm daher nur vier Ambulacra an. 

 Zerbricht man jedoch die Schalen oder schaut durch das 

 Mundloch nach innen, so entgehen uns die zarten Löcher nicht 

 leicht. Für die ijiit flachen Blättern gibt bereits Klein 1. c. 

 pag. 36 tab. 27 flg. B einen fossilen Brissoides Granium, weil 

 die nackte Oberfläche an die Glatze eines Schädels erinnert, 

 er hat eine eiförmige Gestalt von fast 2^/2 Zoll Länge. Leske 

 (Additamentapag. 187) beschreibt ihn unter Spatangus Brissoi- 

 des, und bezieht sich dabei unter andern auch auf Walch 

 (Naturg. Verst. tab. E. III fig. 2), welcher etwas AehnUches 

 von Verona bekam, und schon mit der Klein'schen Figur ver- 

 glich. Den Namen führt Desor (Synopsis pag. 410) wieder 

 unter Macropneustes brissoides auf, aber „excl. fig. ;" freilich 

 sieht man dann nicht ein, wie er die Identität nachweisen 

 konnte. Bei der Walch'schen Abbildung ist jedenfalls auch 

 Eupatagus in Erwägung zu ziehen. Das Hauptgewicht liegt 

 auf dem Mangel der Stirnfurche. Um diess darzulegen, gebe 

 ich den kleinen 



