W. c. UKøGGF.R M.-N. Kl. 



Die Zwillingsgesetze des Hellandits. 

 I. Zwillinge nach ',100 J. 



Dies Zvvilliii.ü;sgc.sctz ist bei (l<-m I Idlandit so allgemein xerhreitct, dafj 

 I IcllaiKlitkrystalle ohne eingelagerte Lamellen in Zwillingsstellung nach 

 (100) jedenfalls sehr selten sein dürften. 



Zwillinge nach diesem Gesetz mit der früher dargestellten, vollkommen 

 S3'nimetrischen Ausbildung beider Individuen, so dafî der Zwilling einem 

 rhombischen Einzelkrystall ähnlich ist (siehe Fig. 9, PI. I, nach der P'ig. 5, 

 Tab. V meiner früheren Abhandlung reproduzirt) sind nicht selten; das frei 

 ausragende Ende aufgewachsener prismatischer Zwillinge zeigt dann teils 

 die an der Fig. 9, PI. I, dargestellte Kombination mit den Flächen von 

 [201), (ïoi) und VÏ03) samt {011] am freien Ende, teils auch die Kom- 

 bination (301) und '103) am Ende \orherrschend. Auch Durchkreuzungs- 

 zzvillingc nach (100) mit vorherrschenden Mächen von (201] und (102) etc. 

 an hri(h'ii Enden sind nicht ganz selten beobachtet (siehe z. B. Fig. 6, PI. 1\^ 

 eines in Mafistab ■''2 in Projektion auf (010) dargestellten Zwillings). 



Bemerkswert ist nun ferner, dafs Krystalle, die ganz vorherrschend 

 als ein Einzelindividuum ausgebildet sind, (mit herrschender Fläche von 

 (103) am Ende, neben (301) vorn und (102), (ïoi) und (201} hinten), 

 ungewöhnlich häufig als Abstumpfung der Kante (ïo3):(30i) eine Fläche 

 von (201)'' einer eingeschaltenen dünnen Lamelle eines zweiten Individuums 

 in Zwillingsstellung nach (100) zeigen. Diese eingeschaltene Zwillingslamelle, 

 durch die Fläche (201)" gekennzeichnet, ist so häufig, dafa ich zuerst dazu 

 geneigt war, diese als eine Fläche von (302) des Hauptindividuums zu 

 deuten. Der Winkel (302): (100) ist berechnet zu 2621', und ist somit 

 nicht allzu verschieden von dem Winkel (201)^' : (100)^ = 2820; der 

 Unterschied, etwa 2 , ist nicht gröfser, als daß er bei der notwendiger 

 Weise unvollkommenen Messung mit Handgoniometer vollkommen erklärlich 

 wäre. Die genauere Beobachtung einer größeren Anzahl von Beispielen 

 dieses Vorkommens zeigte nun aber, daß das Auftreten der zuerst ange- 

 nommenen Form [302) fast regelmäßig von der Fläche {301) durch eine 

 zwischen denselben eingeschobene Fläche (100), und häufig auch durch 

 eine kleine Fläche von (301)'' (die mit (301)^ einen einspringenden Winkel 

 bildet) getrennt ist; häufig konnte auch außer einer Fläche (01 1]^ auch 

 eine Fläche [01 i]" in Zwillingsstellung mit einspringendem Winkel von 

 einer der Zw^illingslamelle entsprechenden Breite beobachtet werden. Es ist 

 demnach hier nur eine sehr häufige Zwillingslamellierung nach [100] eben 

 an der Kante zwischen (103) und (100), und nicht eine besondere, sonst 

 nicht beobachtete Form (302] anzunehmen. Ein derartiger Zwilling, bei 

 welchen die eingeschaltene Lamelle des Individuums II jedoch ungewöhn- 

 lich dick ist, ist in den Figuren 7 und 8, PI. I (Fig. 8 in Seitenprojektion 

 auf (010]) dai'gestellt. 



