38 THOROLK VOGT. M.-N. Kl. 



;/li20, 120, I 20, j2o) ///(110, I 10, 110, I I O) ^' (2 I O) /(02 1 , 021, 021, 



021) r>(0II, 011, OJÏ Olli c/ ( I f) I , 101) ^(301) /H12I, 121, 121, J2I) 



.r ( I I I , III, III, 1 Ï Ï ) .s ( i 2 1 , j 2 I , I 2 I ) a' ( 232 1 r ( j I I , i 1 1 , 1 1 1 1 / ( i 1 2 1. 



Krystal! No. 7. Gröfse 6,5 ^ 4 ' 6,5 mm. 



Einzelne Partien sind mit der Orthit-Quarz-Mas.se bedeckt ; der Kry.stall 

 ist im Ganzen gut und ringsherum ausgebildet. Die Kombination der 

 Flächen ist: (7(100, 100) b\o\o, 010) c (001, ooïl ;/ (ï20l ;;/(iio, lïo, 

 ïio, ïïo) ^^'•(210, 2ÏO, 210, 2ïo) /(310) /(021, 02Ï, 02I) 0(011, oïl, 

 01 ï, oTï) //(121, T2I, 12T, I2t( .^•(iii, iïi, ïiï, ïïïI/'(ioi,ToTI-'/(ïoiI 

 ^(30'. 301' s (121, 12 il rdii, ïïi) 2(112, ïï2|. 



Krystall No. 8. PI. Mil, Fig. 1, 2 und 3. Größe 10 x 5 x n mm. 



Ein großer, tafelförmiger Krystall, der teilweise noch im Quarz und 

 Feldspat steckt. Eine Kombination von a\\oo) /;(oiol //(120, i2ol/;/(iio, 

 1Ï0) ^(210, 2Ï0I /"(021 1 o (or 1 1 / ( 10 I I d \\o\\ r (30I) // ( 121, 121 1 .v ( 1 1 1, 

 III) rdil, IÏÏ). 



Die Fläche ^'(301) tritt hier ungewöhnlich \-iel zurück. 



Vergleich mit dem Thalenit von Benedicks. 



So lange das Material von Thalenit von Hundholmen nur krystallo- 

 graphisch untersucht worden war, konnte das Mineral nicht mit Sicherheit 

 identifiziert werden. Die chemische Untersuchung erwies aber eine Über- 

 einstimmung mit dem Thalenit von Österby, und die optische Untersuchung 

 gab die zu einem krystallographischen \"ergleich notwendige Grundlage. 



Es zeigte sich zunächst, daß die Aufstellung von Benedicks go um 

 die c-Achse gedreht werden mußte. Die optische Orientierung der beiden 

 Mineralien fällt dann völlig zusammen. 



Wir werden sehen, daß dadurch auch eine krystallographische Über- 

 einstimmung erreicht wird. Der Prismenwinkel ab = 100 : iio bei Benedicks 

 mit 48,7^ entspricht dann dem Prismenwinkel bm = 010 : iio mit 47' 25 . 

 Die wichtige P3^ramide c(iii) bei Benedicks mit ac (100 : iiil = 59"^ ent- 

 spricht der positiven Pyramide .r (iii) und der negativen Pyramide r(lii} 

 mit bx (010 : iii) ^ 63 33 und br (010: Î11I = 60 47,5'. Der letzte 

 Winkel stimmt mit demjenigen von Benedicks gut überein. Die Pyramide 

 rt'(iïï} von Benedicks mit ad (100: lïïl = 73>o findet sich an dem 

 Material von Hundholmen nicht. Sie würde einer Pyramide 212 mit 

 010 : 212 = 74° 23' entsprechen. Überhaupt habe ich folgende Formen 

 parallelisieren können : 



