42 



THOROLF VOf/I , 



M.-.\. Kl. 



Thortveitit zu finden ist. Weiter ist die Zone [110:001] formenreich am 

 Thortveitit entwickelt, während sie bei dem sonst so flächenreichen Thalenit 

 ganz zurücktritt. Auf der anderen Seite sind die Zonen [010 : loi] und 

 [oio:ooiJ am Thalenit schön entwickelt. Die Zone [010 : loij ist die 

 einzige, die bei den beiden Mineralien gleichzeitig mit einer Mehrzahl von 

 Flächen hervortritt, die Formen sind aber meistens verschieden. 



Gewöhnlich sind die Thortveititkrystalle prismatisch nach der c-Achse 

 ausgezogen, während sich die Thalenitkrystalle entweder dick tafelförmig 

 nach 010 oder etwa gleichförmig in allen drei Richtungen ausbilden. Die 

 Ausbildung macht doch weniger zu der Sache. Wichtiger erscheint es, 

 dafe das Zwillinggesetz nach iio bei Thortveitit so allgemein verbreitet 

 ist, daß beinahe sämüiche Krystalle verzwillingt sind. Bei dem Thalenit 

 habe ich weder an Krystallen noch in Dünnschliften Z\villing\erwachsungen 

 beobachtet. Die langprismatischen Krystalle von Thortveitit sind wohl als 

 gesetzmäßig verzerrte Zwillinge nach der Regel von Fr. Becke anzusehen. 

 Dadurch kann vielleicht der verschiedene Habitus der Krystalle erklärt werden. 



Überhaupt kann man feststellen, daf3 die krystallographischen Be- 

 ziehungen so wenig hervortreten, daß man wohl in Zweifel kommen kann, 

 ob sie eine wirkliche kr3'stallographische Verwandtschaft verraten. Andere 

 Aufstellungen bringen aber gar keine Erleichterungen. Es ist z. B. recht nahe- 

 liegend die optischen Elastizitätsachsen parallel zu orientieren. Die beiden 

 Mineralien haben nicht dieselbe optische Orientierung, indem die Achsen- 

 ebenen senkrecht aufeinander stehen. Die A. E. ist bei Thalenit normal- 

 symmetrisch mit a == d und bei Thortveitit symmetrisch mit fl — b. 



Die Prismenzone bei dem Thortveitit würde dann mit der Domenzone 

 [100 : 001] bei dem Thalenit zusammenfallen. Um eine kr^'stallographische 

 Übereinstimmung zu erhalten, mufite man aber jetzt neue Formen berechnen ; 

 z. B. würden die Domen 201 und 201, welche beim Thalenit nicht \-orkom- 

 men, mit den Prismenflächen beim Thortveitit ungefähr zusammenfallen ; 

 die betreffenden Winkel sind 70 36,5' bezw. 73 38'. Sonst sind aber die 

 Winkel vollkommen verschieden und die optisch gleichartige Aufstellung ist 

 somit ganz unwahrscheinlich. 



Man muß sich damit begnügen auf die nicht allzu ausgesprochene 

 Winkelähnlichkeiten hinzuweisen, welche sich in den krystallographischen 

 ■ Elementen und in der angeführten Winkeltabelle Ausdruck geben. 



