66 .lAKOI', SCIIKIKI.K.. M.-.\. Kl. 



Der Wert l"ür (Un Z\\illini;s\viiik' 1 I i i f>) : I / /o) 3 h ist eindeutig. 

 Der Winkel (iio(:(iio) aus dem Zwillinf^swinkel berechnet: 



a. (110) : (ijo) - 90 H- 16 25' = 73 35'. (4) 



b. (t 10) : (iTo) = 90-7- 16 21 ^/4 = 73' 38' V4. (5) 



Der unzweifelhaft beste Wert des Prismenwinkels ist (5) abgeleitet 

 von dem Zwillingswinkel m : /;/ ' =32 43' ' 2. Diese Messung ist die 

 absolut beste, und die betreffenden Flächen sind tadellos entwickelt. Für 

 die Berechnung des Achsenverhältnisses ist dieser Wert benutzt: 



m : m'" = (i 10) : (lïo) = 73 38' I + 2'). 



4. Der Winkel (iio) : (ooi) = m : c = ca. 80". 



Dieser Winkelwert beansprucht keine große Genauigkeit. Die Mes- 

 sungen schwanken zwischen 79 und 81 : 



m : c = (iio) : (001) : 79 36', (79* (802'), 8045', 8055'. 

 m : c = (îîo) : (001) : 99 49 loi^. 



Diese Schwankungen dürften von dem Auftreten von \'izinalflächen 

 verursacht werden. 



Für den gewählten Mittelwert c : m = 80 schätze ich die Unsicherheit 

 zu + 20'.' 



5. Der Winkel m' : o = (ïio) : (ïiil = 53 20' ist Mittel von zwei ver- 

 schiedenen Messungen an der Einzeltafel mit den Grenzen 53 15' — 53 25'. 

 Ich möchte die Genauigkeit auf + 10 schätzen. 



Aus : (iio) : (iio) = 73' 38' 

 (iio) : (001) = 80 

 (Ï10) : (Î11) = 53 20' 



sind das Achsenverhältnis und der Winkel ß berechnet: 



a : b : c = 0,7674 : i : 0,5569 



ß= 77^28', (77° 1/2) 



Eine direkte Messung des Winkels fl zwischen der Kante (iio) : (110 

 und (001) hat 78° gegeben. 



In der untenstehenden Winkeltabelle sind die aus dem Achsenverhält- 

 nis berechneten Winkehverte neben den gemessenen angeführt. 



' Aus dem ziemlich genauen Wert der Zonenwinkel [ooi]:[iio] = 80^30' ist der Win- 

 kel c:m= (ooil:(iiol zu 80 6 berechnet, und danach ß = 77^37'- 



4 



