I20 JAKOB SCHFTELIG. M.-N. Kl. 



I'jii l)li('l< aiil die Z.ilili 11 (|(,r beiden Anah'scn zeigt sofort, daß die 

 c'Ik misclic Ziisanimcnsct/iing des (jadr)linits von I' rikstacJ naiiezu identisch 

 mit der des I lill« iriL;ad<)liiiits ist. Der Gadoiinit von Frikstad enthält 

 zwar etwas im hi li(( .,().,; das Verhältnis 2î^ Y^Oj, : XCe.^O;{ ist doch sehr 

 wenig vei-schobeii. (Jhen ist schon erwähnt, dafj der Gadoiinit von Iveland 

 im allgemeinen dieselbe Kunibiiialion und denselben Krystallhabitus zeigt 

 als der Ilitterögaflolinil. Dies steht otïenbar in Zusammenhang mit der 

 Übereinstimmung in der chemischen Zusammensetzung. 



Ich wage deshalb die Behauptung, dafj auch dem Gadoiinit von Birke- 

 land, der krystallographisch und optisch absolut identisch mit dem hell- 

 grünen, anisotropen Hitterögadolinit ist, dieselbe chemische Zusammen- 

 setzung zukommt. 



Analyse des Gadoliiiits von FyrrisdaL Dieser Gadoiinit, der von Herrn 

 Ingenieur Einar Bkrcvi; dem Mineralogischen Museum geschenkt wurde, 

 sollte nach seiner Angabe mehr CcoO.^ als YoO^ enthalten. Es schien mir 

 deshalb von Interesse, diese Frage endgültig entscheiden zu können, und 

 auf meine Anfrage wurde von Herrn A. Rödla.nd eine vollständige Analyse 

 ausgeführt. Die Analyse, die unten angeführt ist, hat gezeigt, daß dieser 



Analyse des G a d o 1 i n i t s \- o n 1 ' \- 1" r i s d a 1 . 



Gadolitiit 



Cooglegong:, W.-.\ustralien. 

 ^B.V. Davis 



G = 



0/0 



23.33 



33.40 



20,80 



12,20 



10,38 



0,69 



0,32 



101,20 0/0 



