1922. No. lO. STAMMESTYPEN DER ERUPTIVGESTEINE. 5 



gemeinsamen Stamm-Magmas aus der Zusammensetzung derjenigen Stammes- 

 glieder zu berechnen, die durch den zufähigen Schnitt mit der Erdober- 

 fläche gerade entblöfst sind. Die Annahme ursprünglich chemisch ver- 

 schiedenartiger Stamm-Magmen als eine allgemeine Lösung der Frage 

 begegnet auch schwerwiegenden geologischen Bedenken. Es wäre noch 

 hinzunehmen, dafe verschiedene Teile der Erdkruste chemisch verschiedene 

 Magmenbehälter beherbergen, aber es wäre schwer erklärlich, dafa in 

 ein und demselben Gebiete in verschiedenen geologischen Perioden ganz 

 verschiedenartige Stammestypen zum Durchbruch gelangen können. 



Eine mehr befriedigende Arbeitshypothese wäre es, den Unterschied 

 der Stämme in den geologischen Verhältnissen zu suchen, das helfet ein 

 im Allgemeinen gleichartiges Urmagma anzunehmen, und die jeweiligen 

 physikochemischen Bedingungen für den verschiedenartigen Difterentiations- 

 verlauf dieses Urmagmas verantwortlich zu machen. 



Ob diese Erklärungsweise das Gewünschte leistet, könnte man unter- 

 suchen, indem man eine vergleichende Analyse des empirisch bekannten 

 Difterentiationsverlaufes in verschiedenartigen Gesteinsstämmen vornimmt. 



Wir können zu diesem Zwecke zunächst einem »Normalfall- der 

 magmatischen Differentiation konstruieren, entsprechend den Erfahrungen, 

 die vor allem im Geophysikalischen Laboratorium des Carnegie-Instituts 

 durch experimentelle Untersuchungen gewonnen sind. Ein solcher Normal- 

 tvpus des Difterentiationsverlaufes ist von einem der erfolgreichsten Forscher 

 dieses Laboratoriums, N. L Bowen, bereits aufgestellt worden. Er zeigte, 

 dafä durch fraktionierte Krystallisation eines basaltischen, respektive gab- 

 broiden Magmas und gravitative Sonderung der Komponenten eine gab- 

 broid-dioritisch-granitische Gesteinsreihe entstehn muß. Bowen zeigte, 

 dafe einfach eutektische Krystallisationsbahnen, wie man sie früher vielfach 

 angenommen hatte, in der Gesteinswelt nicht so verbreitet sind, wie die 

 sogenannten »Reaktionsreihen», bei denen die Erstkrystallisationen im 

 Verlaufe der magm.atischen Entwicklung wieder mit den Mutterlaugen in 

 Reaktion treten, unter Bildung neuer Minerale. Er zeigte, dafà man auf 

 Grundlage des synthetischen Materials ein einfaches Schema für die succes- 

 sive Ausscheidungsfolge der magmatischen Minerale aufstellen kann, das 

 bemerkenswerte Übereinstimmung mit der petrographischen Erfahrung aut- 

 weist ^ Sein Schema, mit einigen unwesentlichen Änderungen, ist die 

 Grundlage unserer schematischen Figur i, welches die Aufeinanderfolge der 

 einzelnen Magmentypen und die Krystallisationsfolge der Minerale darstellt. 



1 BowENS Ergebnisse stimmen sowohl mit der erfahrungsgemäfs festgestellten Krystalli- 

 sationsreihenfolge im Einzelgestein, wie mit dem von Brögger gefundenen Parallellismus 

 zwischen Krvstallisationsreihenfolge und Differentiationsreihenfolge. 



