﻿Systenatik der Labyrinthodonten 37 
	

von dem Paraspbenoid verdeckt und die Fomi des Hinterhauptes, mit den zahlreicUen Grübclien, und Vorsätzen ist kein 
	
 günstiges Objekt für Erhaltung des Details. 
	

Die Gränzen der einzelnen Theile, die das Hinterhaupt zusammensetzen, sind in keinem Falle genau nachgewieseu 
	
 worden. Es ist wahi-scbeinlich. dass bei den Mastodonsauriern (z. B. bei Trematosaurus) ein Paar Exoccipitalia das Foramen 
	
 magnum begi-äuzt und die Condyli gestützt haben ; dass ein knorpliges Supraoccipitale (schliesslich dui-ch ein Paar Membrau- 
	
 knochen ersetzt) das Segment überdeckt hat, und dass am Basaltheile des Hinterhauptes der knöchei-ne Primordialschädel 
	
 nie verknöchei-t war, sondern von dem Parasphenoid unterlagert und schliesslich absorbirt wurde. Bei Archegosaurus mögen 
	
 die Elemente des Hinterhauptsegmeutes stets knorpelig gewesen seiu, mit Ausnahme des Supraoccipitale nnd des Parasphenoids. 
	
 Die Condyli waren sicher vollkommen knorpelig. Prof. Owen behauptet, dass der Kopf, wie bei den Protopteri vermittelst 
	
 Ligamenten, nameutlieh am Basaltheile, mit der Wii'belsäule verbunden war. 
	

Die Existenz von zwei Hinterhanptscondyleu in dieser Ordnung hat einen gi-ossen morphologischen und zoologischen 
	
 Werth. Wenn die Labyrinthodonten wahre Reptilien sein sollten, wie es v. Meyer und andere Schriftsteller behaupteten, 
	
 so wüi-den sie eine Ausnahme von den Regeln machen, nach welchen bei den höheren \ier Classen der Wirbelthiere die 
	
 Zahl der Condylen konstant ist. 
	

Das Parasphenoid (Sphenoideum von Meyer und Burmeister). Bei Trematosaui-us liegt an der Basis des 
	
 Schädels ein gi-osser ungetheilter Knochen, welcher hinten an jeder Seite einen seitlichen Fortsatz zum Aufhängestiel 
	
 (Suspeusorial peduucle) entsendet. Nach Vorne geht er in den schnabelförmigen Processus cultriformis über, welcher die 
	
 Gaumenhöhleu von einander trennt und gegen die Stii-ne hin an den Vomer sich anlegt. Zwischen dem hinteren seitlichen 
	
 Fortsatz uud dem Processus cultriformis ist an jeder Seite eine Ausbreitung, mit der das Parasphenoid mit dem Pter.vgoid 
	
 in Verbindung tritt und in Verbindung mit diesen Knochen die Gaumenöffnung von der Schläfengaumenhöhlung trennt. 
	
 Burmeister beschi-eibt einen seitlich aufsteigenden Fortsatz an diesem Knochen, welcher sich an den Rand des Scheitelbeines 
	
 anlegt und an der Unterseite des Schädeldaches bis etwa zum Foramen parietale erstreckt. Das Parasphenoid bei Mastodou- 
	
 saurus hat im Allgemeinen dieselbe Form und Verbindung. 
	

Bei Archegosaurus ist ein ähnlicher Knochen gefunden worden, aber so verschoben, dass man daran nichts Genaues 
	
 nachweisen kann. Er hat eine löffeiförmige Gestalt, das hintere Ende ist zu einem Dreieck oder Vieleck erweitert, während 
	
 das Vorderende sich in den langen und schlanken Processus verlängert. Das erweiterte Hinterende ist oft nach hinten 
	
 verschoben und verdeckt so den Hintertheil des Schädels. Die Verbindung dieses Knochens mit dem Pterygoideum hat 
	
 V. Meyer auf einem Exemplar nachgewiesen. Seine Stellung mit Beziehung auf die Gaumen- oder Schläfengaumengrnbe 
	
 scheint dieselbe wie bei Trematosaurus gewesen zu sein, aber es gibt keine Spuren des seitlichen hinteren Fortsatzes, 
	
 welcher das Quadratum erreichen sollte. Dieser letztere Knochen ist in der That nicht bei einem einzigen Exemplare des 
	
 Ai-chegosaurus nachgewiesen worden, und ist auch die Gelenkverbindung mit dem Unterkiefer bei dieser Gattung unbekannt. 
	
 Von AnthracosauiTis kennt man niu- den vorderen Theil, welcher mit dem des Ai-chegosaui-us übereinstimmt. Prof. Owen 
	
 hat ein blosses Pharasphenoid von dem Dendi-erpeton abgebildet, ei-wähnt seiner aber nicht im Texte. 
	
 Bei Loxomma wurde die obere Fläche des Parasphenoids untersucht. 
	

Es ist kein Grund vorhanden zu zweifeln, dass das Parasphenoid der Labyi-inthodonten demselben Knochen der 
	
 lebenden Knochenfische Ganoiden und Amphibien homolog ist. 
	

Das Pterygoideum. Ein Flugelbein kann erkannt werden in dem Knochen, welcher beim Archegosaui-us sich 
	
 an das Parasphenoid bei mehi-eren Exemplaren anschliesst. Die zwei Knochen sind etwas beschädigt in Meyers Werk 
	
 Tafel V. Fig. 7 dargestellt. Bei Trematosauras konnten die Gränzen dieses Knochens nicht nachgewiesen werden, uud 
	
 nur seine Lage ist unzweifelhaft. Ebenso verhält es sich bei Mastodonsanms und Metopias. 
	

Bei Archegosaurus und wahi-scheinlich bei allen Labp-inthodonten herrscht der Amphibien-Charakter in der 
	
 Anordnung der Flügelbeingegend. Es gibt zwei Flügelbeine, welche sich nii-gends berühren, weil sie dui-ch das Parasphe- 
	
 noid von einander getrennt sind. Jedes Flügelbein hat eine breite Fläche, welche die Gaumengi-ube von der Schläfengaumen- 
	
 gi'ube trennt, etwas schief quer von innen nach aussen verlaufend. Ausser dieser Querplatte findet man bei Ai-chegosam'us, 
	
 Batrachiderpeton und Loxomma einen langen schlanken Fortsatz, welcher sich längs des Aussenrandes der Gaumengrube 
	
 fortsetzt. Sein vorderes Ende ist unbekannt. 
	

Das Os palatinum. Die untere Fläche des Gaumenbeines stellt sich als ein langer schmaler Streifen dai-. 
	
 welcher sich zwischen den Oberkiefer und den nach vome verlaufenden Fortsatz des Flügelbeines einschaltet. Seine Gränzeu 
	
 sind bei keinem LabjTinthodonten nachgewiesen worden; es scheint aber, dass es nach vorae hin den Vomer erreicht und 
	
 zum Theil die hintere Nasenöffnung begränzt, während es nach hinten hin theilweise den Rand der Gaumenschläfengi-ube 
	
 begränzt. Das Gaumenbein trägt gewöhnlich eine Reihe von Zähnen, welche nach hinten hin die Grösse der gewöhnlichen 
	
 Kieferzähne haben, nach vonie hin zu mächtigen Fangzähnen sich vergi-össern. 
	

