﻿Systematik der Labyrinthodonten 41 
	

Das Angnlare bildet den massig ausgeprägten Winkel des Unterkiefers und zieht sich nach vorne längs seines hinteren 
	
 Bandes, sowohl auf der inneren als auch auf der äusseren Fläche, und unterstützt das Dentale mit einer Furche an seinem 
	
 oberen Kande. Die Oberfläche des Angulare ist gewöhnlich stark mit Fuixhen ornamentii-t, welche von dem Winkel strahlen- 
	
 förmig auslaufen. Das Articulare besteht aus dem Condylus und dem oberen Theile des hinteren Unterkieferendes. Seine 
	
 Structur ist an einem schönen Exemplar des Unterkiefers von Anthracosaui-us durch Hancock und Atthey beschi'ieben 
	
 worden, wie folgt: Das Angulare ist abstehend, sein Halstheil ist kurz, gedrungen; der Gelenkfortsatz ist massiv der Quere 
	
 nach verlängert, 2^/^" lang und 1" breit. Die Gelenkfläche ist tief und massig S-förmig gebogen. Nach hinten hin war 
	
 am Aussenrande ein starker vorspringender Fortsatz und vorne gegen den lunenrand hin eine ähnliche vorspringende Lippe 
	
 an der Gelenkhöhle. 
	

Es scheint daher sicher, dass die Verbindung des Unterkiefers mit der Gelenkfläche am Schädel sehr fest war, in 
	
 Folge dessen die Bewegungen des Unterkiefers sicher und pi'äcis waren. Die Gelenkfläche von Loxomma beschi-eiben die- 
	
 selben Autoren als quer verlängert, tief (und bedeutend erhaben?). Der Fortsatz hinter der Gelenkfläche fehlt. Der Unter- 
	
 kiefer von Mastodonsamnis hat einen starken, nach innen vorspringenden Fortsatz, welcher eine Ausdehnung der Gelenkfläche 
	
 unterstützt; auch ist ein Hintergelenkfortsatz entwickelt, der in Form und Verhältniss mit dem der Crocodile übereinstimmt. 
	
 Die verschiedene Entwickelung des Hintergelenkfortsatzes könnte zu einer Theilung der Labyrinthodonten in zwei oder 
	
 mehr Ginippen benätzt werden. Bei Mastodonsaui'us, Anthracosaurus, Trematosaurus etc. ist der Hintergelenkfortsatz stark 
	
 und nach hinten vorspringend ; bei Archegosaui'us ist er kurz und verhältnissmässig schwach ; bei Loxomma fehlt er gänzlich. 
	

Die verschiedene Grösse reicht nicht hin, diese Abweichungen zu erklären, denn bei den genannten Gattungen ist 
	
 kein besonderer Unterschied in der Schädelgrösse, und Loxomma, welches allein einen solchen Fortsatz hat, ist weder 
	
 die gi'össte noch die kleinste Gattung. Wahrscheinlich hängt die Entwickelung des genannten Fortsatzes von der verschie- 
	
 denen Lebensweise ab. Die Gattungen, bei denen der Unterkiefer noch hinter der Gelenkhöhle verlängert ist, haben starke 
	
 konische Zähne von sehi- ungleicher Grösse, und die grössten sind in der Keihe der kleineren in bestimmten Abständen 
	
 vertheilt. Loxomma aber hat seitlich abgeflachte Zähne mit zwei schneidenden Bändern und die Ungleichheit in der Grösse 
	
 scheint von der um-egelmässigen Erneuerung abzuhängen. Die erste Gnippe wird sich wohl nach Art der Crocodile von 
	
 den Cadavem der Landthiere genähii; haben und brauchte eher Kraft bei den Kaubewegungen als Schnelligkeit im Öffnen und 
	
 Schliessen der Kiefer. Loxomma hingegen wird eher eine Ait von Gavialen unter den Labyrinthodonten gewesen sein, 
	
 welcher als Fischesser den Mund zum schnellen Zuschnappen eingerichtet haben musste. 
	

Das Dentale trägt eine Eeihe von Zähnen und bei Labyi-inthodon ausser dem noch eine km'ze innere Beihe, welche 
	
 aus ein, zwei oder drei gi'ossen Fangzähnen besteht, welche gegen die Symphyse hin eingepflanzt sind. Dies ist offenbar 
	
 auch der Fall bei Trematosaui'us und mag auch in anderen Fällen vorkommen, bei denen man wegen seitlicher Compression 
	
 des Unterkiefers gi'Osse Fangzähne in einer Eeihe mit kleinen Zähnen zu sehen glaubt. Von Dendi-ei-peton Acadianum weiss 
	
 man, dass es im Unterkiefer eine gleichförmige Beihe von konischen Zähnen besitzt, welche nach vorne hin nur unmerklich 
	
 gi-össer werden und dass nach innen eine Beihe von stärkeren und gefalteten Zähnen wie im Oberkiefer steht. 
	

An der Innenseite des Oberkiefers fand man bei einigen eine gi'osse ovale Öffnung etwas hinter der Hälfte des 
	
 Astes. Ein solches Foramen existii't bei Mastodonsaurus, Trematosaurus, Pachygonia, Gonioglyptus und bei einem bisher 
	
 unbeschi'iebenen Exemplar aus dem Keuper von Wai-wick. Von einem äusseren Unterkieferforamen ist bis jetzt keine Spur 
	
 entdeckt worden. Bei den Crocodilen ist sowohl ein inneres wie auch ein äusseres Unterkieferforamen. 
	

Die Symphyse der Unterkiefer war unvollkommen und die beiden Äste bloss durch ein Ligament oder dui'ch Faser- 
	
 knorpel verbunden, wie man aus dem Umstände schliessen kann, dass man stets die Äste isolü-t findet. Bei Pteroplax sind 
	
 die einander zugewendeten Symphysalenden dm-ch einen nach hinten auslaufenden Fortsatz des unteren Kiefen-andes erweitert. 
	

Ein Schleimcanal wurde längs des Unteirandes der Aussenfläche der Unterkiefer bei Pteroplax, Loxomma und anderen 
	
 beobachtet. Ein herabsteigender Canal ist an der äusseren Fläche des Ai-ticulare nnd Angnlare bei einigen triasischen 
	
 Ai-ten stark markii't. Die Sculptur, welche man gewöhnlich am Angulare beobachtet, mag die ganze äussere Fläche geziert 
	
 haben, wie z. B. bei Loxomma. Die äussere Fläche des hinteren Theiles des Unterkiefers wird vom Quadi-atojugale und 
	
 in manchen Fällen auch vom Oberkiefer bedeckt. Bei Ehinosaurus steigt sogar das Quadi-atojugale an der Aussenseite des 
	
 Unterkiefers bis zum oberen Eande des Angulare herab. 
	

Augenknochen ring. Eine Eeihe von Knöchelchen, welche ohne Zweifel den sklerotischen Bing zusammen- 
	
 gesetzt haben, fand man bei Archegosam'us Decheni und Latii-ostris. Bis 23 Stück wm-den bei einem Exemplar beobachtet, 
	
 aber in Folge der zai'ten Beschaffenheit stets ausser ihrer wahi-en Lage und ihi-e ki-eisförmige Anordnung ist nur an einem 
	
 Exemplare wahrnehmbar. Die einzelnen Knöchelchen sind von fast viereckiger Form. 
	

D i e Z ä h n e. Es scheint nach den Beobachtungen von Meyer, dass die Zähne der Labyrinthodonten (Archegosaurus) 
	
 zuerst aus einem hohlen Kegel von Email bestanden und mit zwei senki-echten diametral entgegengesetzten Firsten bewaffnet 
	

6 
	

