﻿Voitvmt 5 
	

Kohlenforinatiou iu der Nähe von Bvadford und Cliftou (Yorksliire) erwarb. (Siehe Quarterly Journal Geolo- 
	
 gical Society. August 187G.) 
	

Die von ihm beschriebenen Thierreste sind für uns desshalb interessant, weil unter ihnen Ctenodus obliquus 
	
 vorkömmt, welcher wahrscheinlich mit dem von mir in Kounovä entdeckten Ceratodus Barrandei identisch ist. 
	
 Mit Ausnahme von Orthacanthus und Acauthodes sind die den Ctenodus obliquus daselbst begleitenden Thierreste 
	
 ganz anderer Art als bei uns. namentlich sind folgende Gattungen vertreten: Gyracanthus, Ctenacanthus, Lepra- 
	
 canthus, Hoplouchus, Pleurodus, Helodus, Cladodus, Poecilodus, Petalodus, Harpacodus, Cteuoptychius, Mega- 
	
 lichthys, Holoptychius, Strepsodus, Acrolepis, Platysomus, Acanthodopsis, Amphicentrum, Rhizodopsis, Cycloptychius, 
	
 Gyrolepis. Wie man sieht, ist das eine ganz andere Fauna als die von Kounovä, und es wäre bedenklich, wegen 
	
 des Vorkommens der ähnlichen oder vieleicht gleichen Ctenodusart beide Ablagerungen parallelisiren zu wollen. 
	

In Newcastle on Tine gelaug es mir durch Vermitteluug meines verehrten Freundes H. B. Brady die pracht- 
	
 volle Sammlung des Herrn T. Atthey in dem nahe gelegenen Orte Newsham zu sehen. Der greise Besitzer — ein 
	
 schlichter Yictualieuhändler — sammelte in seinem kleinen Häuschen einen palaeontologischen Schatz an, den man 
	
 hier kaum ahnen würde. In einem ganz der Wissenschaft gewidmeten hübschen Ziuuner findet man in eleganten 
	
 Schränken hunderte von prachtvoll präparirten Fisch- und Saurierresten nebst mehreren Tausenden von H. Atthey 
	
 selbst verfertigten mikroskopisclien Schliffen von Zähnen, Stacheln, Knochen u. s. w. Auf den Schränken und an 
	
 den Wänden sind schöne Skelette von Fischen, wie Amia Lepidosteus etc., angebracht, welche bei der Deutung 
	
 der gefundenen Beste benutzt werden. 
	

Ein eigener flacher auf einem Tische placirter Glasschrank enthielt das Hauptprachtstück der ganzen 
	
 Sammlung, uemlich einen Schädel des Anthracosaurus Russelli Hu.\ley, von 16" Länge, der in den Annais et 
	
 Mag. of Nat. Hist. S. 4. Vol. 18. PI. Till, abgebildet ist. Nachdem Herr Atthey mich den vom Steine isolirten 
	
 auf Watta gelagerten Schädel einige Zeit betrachten liess, öffnete er behutsam den Schrank und wendete den 
	
 Schädel um, so dass die vollkonnnen herauspräparirte Unterseite (L. c. PI. IX.) sichtbar wurde, und betrachtete 
	
 dann mit triumphirender Miene und im Bewusstsein des Werthes seiner eigenen Arbeit mein Erstaunen. 
	

Ausser Anthracosaurus sind in der Sammlung des H. Atthey noch hauptsächlich die Gattungen Pteroplax 
	
 und Batrachiderpeton vertreten. Auch Spuren zarter kleiner Saurierskelette wurden gefunden, und es ist wahr- 
	
 scheinlich, dass dieselben bisher von den Arbeitern übersehen wurden. 
	

Die Lurchfische sind durch etwa 5 Arten der Gattung Ctenodus vertreten, unter welchen die erst 
	
 kürzlich beschriebene Art (Ann. and. Mag. 1875) Ct. obliquus dem von mir unter dem provisorischen Namen 
	
 Ceratodus Barrandei von Kounovä beschriebenen Dipnoer sehr ähnlich ist. Ob es ganz dieselbe Art ist, müssen erst 
	
 weitere Untersuchungen nachweisen. Ich gewann die Überzeugung, dass sich die Gattungen Ceratodus und Ctenodus 
	
 schwer werden trennen lassen, denn das Vorhandensein des Emails kann nicht entscheiden, weil man dasselbe 
	
 z. B. am Zahn des Oberkiefers findet, nicht aber immer an den Zähnen des Unterkiefers. Bezüglich der Form 
	
 werden zahlreiche Übergänge nachzuweisen sein. 
	

Unter den Fischen sind hier Diplodus-Zähue und Orthacanthus-Stacheln die Begleiter der Ctenodus-Zähne. 
	
 In neuerer Zeit wurden von H. Atthey aus dem „Low-Maiu-Schale" bei Newsham noch folgende Gattungen nach- 
	
 gewiesen: Coelacanthus, Strepsodus, Gyrolepis, Platysomus, Amphycentrum, Pleuracanthus, Ctenacanthus, Lepta- 
	
 canthus, Cladodus, Pleurodus, Poecylodus, Petalodus. Abermals lauter Gattungen, von denen wir bei uns nichts 
	
 wissen, wesshalb es scheint, dass die Gattungen Ctenodus und Diplodus in England unter ganz anderen Ver- 
	
 hältnissen oder in einer viel früheren Periode gelebt haben, als in Böhmen. 
	

Zwei Tage ^■erln■achte ich in dieser Sammlung, und der Nutzen, den ich aus der Anschauung der ver- 
	
 wandten Formen für die Beurtheilung unserer einheimischen Funde hatte, lässt sich schwer mit Worten schildern. 
	
 Herr Atthey beschenkte mich beim Abschied mit zahlreichen Separatabdrücken von Abhandhmgen, welche er 
	
 theils mit Prof. Hancock, theils allein veröffentlicht hat. 
	

Von Newcastle eilte ich nach Glasgow, wo am 6. September die British Association tagte. Hier wurde 
	
 ich in Beziehung der Hoffnung, mit mehreren Persönlichkeiten zusammenzutreffen, bitter enttäuscht. Prof. Hiuxley 
	
 kam nicht, weil er zur Zeit in Amerika war, auch Prof. Günther fehlte, so wie die meisten Londoner Natur- 
	
 forscher, denen die Pvcise nach Schottland zur Versammlung zu weit war. Den grössten Nutzen hatte ich hier 
	

