﻿Q4 Familie Branchiosanridae 
	

Branchiosaurus ? robustus. Fr. 
	

Taf. 10, Fig. 8, 9, 10. 
	

Eiue mittlere Kehlbrustplatte (welche auf der gegebeueu Zeichnuug wahrscheiulich in verkehrter Stellung 
	
 gezeichnet wurde) faud sich beisammen mit einem Unterkieferreste und zwei kleineu Knochen auf einem Stücke 
	
 von Kouuovä. Der Habitus der Platte erinnert au deujenigeu von Branchiosaurus (Taf. 4, Fig. 4), aber die zer- 
	
 schlitzende Furchung der vorderen Hälfte ist weniger dicht und die Form war mehr rundlich, nicht länglich. 
	

Der Unterkieferrest zeigt ein Angulare, welches eher dem eines Dendrerpeton ähnlich ist. Die Zuge- 
	
 hörigkeit dieser Reste wird wohl lange unentschieden bleiben, da der Betrieb auf dem so wichtigen Kohlenbau 
	
 in Kounovä definitiv eingestellt ist. 
	

2. Gattung Sparodus, n. gen. 
	

Die breiten Gaumenplatten (Vomer?) tragen zahlreiche ungleich grosse konische Zähne. 
	
 Die Gaumenbeine mit je einer Reihe grossei", von hinteu nach vorne an Grösse abnehmender 
	
 Zähne. Die Kiefer mit wenig zahlreichen, nach vorne an Grösse zunehmenden Zähnen. Die Zahn- 
	
 substanz nicht gefaltet, die Pulpahöhle gross. Zwischenkiefer schmal, nach hinteu zwischen die 
	
 Nasenbeine in einen langen Fortsatz auslaufend. 
	

Diese neue Gattung steht zwei bereits bekannten Gattungen sehr nahe und zwar dem amerikanischen H y 1 e r- 
	
 peton Owen und dem englischen Batrachiderpeton Hancock et Atthey, aber beide sind so unvollständig bekannt, 
	
 dass es bedenklich ist, tmsere zwei Arten in einer derselben unterbringen zu wollen. Von Hylerpeton ist blos 
	
 ein fragmentärer Unterkiefer mit etwa 12 Zähnen und ein vermeintlicher Oberkiefer*) bekannt, welcher letztere 
	
 dem v-)u mir auf Taf. 10, Fig. 11 abgebildeten für ein Gaumenbein gehaltenen Knochen ziemlich ähnlich ist. 
	

Die Gattung Batrachiderpeton**) zeigt eine ähnliche Anordnung der Zähne am Gaumen wie Sparodus, 
	
 doch wird von ihr ganz apodictisch behauptet, sie hätte keinen Oberkiefer, und auch die Abbildung der Oberseite 
	
 des Schädels zeigt so viel Räthselhaftes, dass ich mich nicht entschliessen konnte, die böhmischen Arten dieser 
	
 Gattung einzureihen. 
	

Es werden wohl mehrere Gattungen mit ähnlicher Gaumenbezahnung zu verschiedenen Zeiten existirt 
	
 haben, und die Form der Zähne anlangend, scheinen noch in der Trias ähnliche vorgekommen zu sein. Belodou 
	
 Pleiningeri H. von Meyer und Dr. Pleininger. Beiträge zu Pal. Würtembergs p. 4.3 Taf. XII., Fig. 20 aus dem 
	
 Stubensandstein von Löwenstein in Würtemberg, erinnert auffallend an einen der von mir auf Taf. 10, Fig. 11 
	
 abgebildeten Zähne mit der grossen Pulpahöhle. 
	

Sparodus validus, Fr. 
	

(Sitzungsbericht der k. böhni. G-esellschaft der Wissenschaften, 19. März 1875.) 
	
 Taf. 10, Fig. 1—11. Textfig. Nro. 39. 
	

Kennzeichen der Art: Der Unterkiefer mit IT Zähnen, von denen drei der vordersten 
	
 doppelt so gross sind als die übrigen. Der Yomer mit 27 Zähnen auf jeder Hälfte. Das 
	
 Gaumenbein mit 11 Zähnen, von denen der vorletzte (nach hinten hin) der grösste ist. 
	
 Aussenfläche des Unterkiefers glatt. 
	

Von dieser äusserst seltenen Art aus der Gaskohle von Nyran besitzen wir nur die auf Taf. 10 abgebil- 
	
 deten Reste. 
	

Das Hauptstück Fig. 1 stellt die Ansicht eines Schädels von Unten dar, wobei aber die beiden starken 
	
 breiten Unterkiefer die Gaumenfläche so bedecken, dass dazwischen nur die bezahuten Vomerplatteu zum Vorschein 
	
 kommen. Durch Abspreugung des lunenrandes des linken Unterkiefers eutblöste ich das Gaumenbein, welches 
	
 Fig. 2 pal. au der Aussenseite des Vomers dargestellt ist. An diesem Exemplare sieht man sowohl im Oberkiefer 
	
 einen, im Unterkiefer drei der vorderen Zähne zu starken Fangzähneu entwickelt. 
	

*) Acadian Geology Dr. Dawson 2. edition p. 380, Fig. 147 h. 
	

**) Nat. Hist. Transactions Northumberland and Durham. vol. IV. ]>. 208 (1871). — Miall, Rapport 1874, p. 16,'j pl. 0, Fig. 3, 4 
	
 restaur. 
	

