﻿36 Familie Branchiosauridae 
	

Betrachtet man die in zwei Partien auftretende Bezahnung am Parasphenoid des Plethodon glutinosus,*) 
	
 so sieht man, dass auch die Möglichkeit nicht absolut ausgeschlossen ist, dass die bei Sparodus beobachteten 
	
 Platten dem Parasphenoid angehören könnten. 
	

An den Aussenrand der Gaumenplatte legt sich an der Fig. 2 dargestellten Partie des Hauptexemplars 
	
 ein schmaler stark hezahnter Knochen, welcher wahrscheinlich das Gaumenbein darstellt ip.). An dem Querschnitt 
	
 sieht man, dass die Zähne von vorne nach hinten an Grösse zunehmen und erst nach dem grössten noch ein 
	
 kleiner folgt. Denselben Knochen stellt Fig. 10 in seitlicher Lage mit vollständigerer Bezahnung dar. Es stehen 
	
 hier 10 Zähne von ungleicher Grösse in einfacher Reihe. Zuerst folgen drei Zähne, von denen jeder etwas 
	
 grösser ist als sein Vorgänger. Der vierte ist aber nur halb so lang als der dritte und die folgenden nehmen so 
	
 rasch an Länge zu, dass der zehnte fast 5mal so lang ist als der vierte. Die Zähne sind glatt, walzenförmig, 
	
 gegen die Spitze hin stumpf konisch und daselbst an den gi-össten dreien gelbbräunlich. Einen ähnlichen be- 
	
 zahnten Knochen bildet Dawson als Oberkiefer des Hylerpeton ab. 
	

Einen interessanten Einblick in die Structur der Zähne gewährt der angebrochene Zahn, welchen ich 
	
 Fig. 11 in 12facher Vergrösserung dargestellt habe. Man bemerkt, dass die Pulpa Längsfurchen trägt und gegen 
	
 die Spitze hin auch bräunlich gefärbt erscheint, was den Gedanken aufkommen lässt, ob wir es hier nicht mit 
	
 einem sich bildenden neuen Zahn zu thun haben, welcher bestimmt wäre, seinen Vorgänger zu verdrängen. 
	

Von dem übrigen Skelette kennt man bisher nur ein winkelig gebogenes Schlüsselbein (Taf. 10, Fig. 7 c.), 
	
 welches auf die Verwandtschaft mit Branchiosaurus hindeutet, und einige kurze gedrungene Phalangen, welche 
	
 der Vorderextremität anzugehören scheinen. (Fig. 4 ph.) 
	

Sparodus crassidcns, Fr. 1879. 
	

(Batrachocephalus crassidens Fr.**) 1875. Sitzungsber. der k. böhm. Gesellschaft der Wissenschaften. 19. März 1875.) 
	
 Taf. 8, Fig. 1—3; Taf. 9, Fig. 1—3. Textfigur Nro. 40. 
	

Von dieser Art ist der Schädel nur ein einzigesmal in Kounovä gefunden worden und von losen Kiefern 
	
 nur zwei. Das erstgenannte Stück zeigte ursprünglich nur die Oberfläche des Schädels, deren Negativabdruck auf 
	
 Taf. 9, Fig. 1 dargestellt ist. Um die Verhältnisse der Gaumeubezahnung sicherstellen zu können, entschloss ich 
	
 mich den Schädel abzuheben und gewann dadurch das Negativ der Unterseite Taf. 10, Fig. 1. Den Schädel selbst, 
	
 der zwischen beiden diesen Negativen lag, bewahrte ich in Canadabalsam auf und benutzte ihn zur Construirung 
	
 der restaurirten Textfigur Nr. 40. 
	

Kennzeichen der Art: Die Kiefer mit glatten schlanken Zähnen von ziemlich 
	
 gleicher Grösse, vorne ohne Fangzähne. Aussenfläche des Unterkiefers mit zahlreichen 
	
 tiefen Grübchen. Die Haut des Körpers mit fein verzierten Schuppen, welche auf dem 
	
 Rücken oben eine rundliche, am Bauche eine quer verlängerte Form haben. 
	

Die Schädelform ist ähnlich wie bei voriger Art etwas mehr nach vorne zugespitzt als bei Branchio- 
	
 saurus, die Länge mag nahezu der Breite gleich gewesen sein. Die Augenhöhlen stehen in der Mitte der 
	
 Schädellänge, sind länglichoval, nach vorne etwas zugespitzt, nicht convergirend. Ihr Abstand verhält sich zum 
	
 Querdurchmesser wie 3:2. 
	

Das Foramen parietale ist klein, länglich oval, es nimmt den 8. Theil der Stirnbeinnaht ein und 
	
 steht am Anfang der hinteren Hälfte der Naht, welche die beiden Stirnbeine verbindet. Es liegt weit hinter der 
	
 Linie, welche die hinteren Augenhöhlenränder verbinden dürfte. 
	

Die Oberfläche der Schädelknochen ist mit seichten, Furchen und Grübchen geziert, die von 
	
 den Ossificationspuukten strahlig auslaufen. Taf. 9, Fig. 1 (p.o.). Die Unterseite der Knochen ist glatt und zeigt 
	
 nur hie und da Gefässporen und eine schwache radiale Faltung (p.u.). 
	

*) Siehe Wiedersheim, Kopfskelett der Urodelen Fig. 74. 
	

**) Der Gattungsname Batrachocephalus ist bereits an einen Fisch von Sumatra vergeben. Überdies überzeigte ich mich später, 
	
 dass diese Art von Kounovä auch einen stark bezahnten Gaumen hat und daher zur Gattung Sparodus gestellt werden muss. 
	

