﻿gg Familie BrancMosauridae 
	

Die Unterseite des Schädels zeigt Zahngruppen am Gaumen, welche auf ähnliche Verhältnisse wie 
	
 bei Sp. validus hindeuten. Nach vielen bei stärkeren Vergrösserungen durchgeführten Studienzeichnungen, die ich 
	
 nicht alle jetzt reproduciren kann, stelle ich mir die Bezahnung so vor, wie ich es an der restaurirten Figur 
	
 wiederzugeben versuchte. Weiter nach hinten liegen die kräftig entwickelten Flügelbeine (Taf. 9, Fig. 1 P<.), 
	
 welche keine Spur von Bezahnung zeigen. Der Ausschnitt am vorderen inneren Rande deutet auf die Form der 
	
 Gaumenhöhle hin. Das zur linken Seite abgebildete Flügelbein zeigt in der Mitte eine grobmaschige Knochen- 
	
 structur, welche auch bei Branchiosaurus selbst an Fragmenten das Flügelbein zu erkennen helfen. 
	

(Auffallend ist es, dass ich weder hier noch bei der vorigen Art eine Spur des sonst selten fehlenden 
	
 Parasphenoid beobachten konnte, was für die Ansicht sprechen würde, dass eben die bezahnten Platten als zum 
	
 Parasphenoid gehörig zu betrachten wären.) 
	

Hinter dem Schädel liegt der negative Abdruck der mittleren Kehlbrustplatte, welcher blos eine radiale 
	
 Faltung aufweist. Rechts und links von ihm liegen etwas gekrümmte kräftige Knochen, welche den Coracoidea 
	
 angehören dürften. Der noch weiter erhaltene Theil zeigt ausser einem Fragment des Extremitätenknochens (h.) 
	
 noch die Beschuppung der Haut. 
	

Die Schuppen der Rückeuseite (Taf. 9, Fig. 1 d) sind von länglichrunder Form. Ihre Oberfläche 
	
 zeigt concentrisch-angeordnete Leistchen, in deren Zwischenräumen doppelte unregelmässige Reihen von Grübchen 
	
 stehen. (Fig. 4, 5, 6.) 
	

Der Hinterrand der Schuppe zeigt eine rauhe Wulst. Die Schuppen deckten sich dachziegelförmig und 
	
 scheinen in alternirenden Reihen gestanden zu haben. Die Schuppen der Bauchseite zeigen sich als quei-verlängert 
	
 und ihre Peripherie ist nicht nachweisbar. Die Querwülste scheinen die Mitte der Schuppe eingenommen zu haben. 
	
 Die Schuppen müssen sich stark wechselseitig gedeckt haben, so dass an manchen Punkten di-ei Lagen über- 
	
 einander liegen. Die Oberfläche der Bauchschuppen war schieflinig gerunzelt, welche Sculptur noch auf der Innen- 
	
 seite schwach hervortritt. 
	

3. Gattung Hylonomus, Dawson i859. 
	

Ich schliesse nach der Runzelung der Zahnspitzen, welche Dawson bei Hylonomus acie- 
	
 dentatus*) abbildet, dass drei Kieferreste, zweie von Nyfan, der eine von Kounovä der Gattung 
	
 Hylonomus angehören. Die später 1870 von Hancock et Atthey aufgestellte Gattung Batrachi- 
	
 de r p e t o n **) zeigt ebenfalls gefaltete Zahnspitzen und sollte vielleicht auf Grundlage dieses Cha- 
	
 rakters mit Hylonomus vereinigt werden. 
	

Hylonomus acuminatus, Fi: 
	

Textfigur Nro. 41. 
	

Ein Oberkiefer von 22 Mm. Länge zeigt eine Reihe von Zähnen verschiedener Länge. Alle sind nach hinten 
	
 gekrümmt und an der schlanken Spitze mit vorspringenden Leisten des Schmelzes geziert. Ihre Länge beträgt zwei 
	
 ein halbmal ihrer Breite an der Basis. Ihr Grössenverhältniss anlangend, so sieht man vorne, zuerst eine Gruppe 
	
 von 3 rasch au Grösse zunehmenden Zähnen, von denen der dritte, der Fangzahn, der längste im ganzen Kiefer 
	
 ist. Nach einer Lücke folgt dann eine Reihe von 17 Zähnen, welche bis zum 9. allmählig an Länge zunehmen, 
	
 und dann wieder abnehmen. Ein anderer Kiefer von 11 mm. Länge zeigt 40 gerade, gleich lange Zähne von mehr 
	
 walzenförmiger Gestalt, aber mit ganz so verzierten Spitzen und dürfte dem Unterkiefer eines jüngeren E.Kemplars 
	
 derselben Art angehören. 
	

*) Acad. Geol. 2. edition F. 145 c. 
	
 **) Annals and Magazin of Kat. History, Juli 1870. 
	

