﻿J()2 Familie Apateonidae 
	

Die ganze Oberfläche der Scheitelbeine ist mit zahlreichen Porenreihen und Furchen bedeckt, welclie 
	
 gegen den Ossificationspunkt, der nur wenig vor der Mitte des Knochens liegt, zusammenlaufen. 
	

Der Knochen ist massiv und seine Ränder fallen nach aussen und hinten facettförmig ab. 
	

Das Schläfebein (Squamosum) Sq^ Sq. An diesem Knochen können wir zwei Theile unterscheiden; 
	
 einen vorderen, quer viereckigen Theil (Sq'^), welcher zwischen Postfrontale, Parietale und Epioticura liegt und 
	
 einen selbständigen Ossificationspunkt besitzt, und einen stielförmigen Theil (Sq.), welcher sich nach hinten und 
	
 aussen gegen den Ausschnitt des Ohres hinzieht. Der Erhaltungszustand lässt die Selbständigkeit beider Knochen 
	
 in Zweifel. Da wir bei Dawsonia (pag. 90, Fig. 40) einen dem vorderen Theil analogen Knochen selbständig 
	
 entwickelt fanden und auch bei mehreren Arten, die später beschrieben werden, denselben finden werden, so ist 
	
 es wahrscheinlich, dass es auch hier ein selbständiger Schaltknochen war. 
	

Das Zitzenbein (Epioticum) Ep. stellt sich als ein sehr kräftiger, schön entwickelter Knochen dar, 
	
 welcher seiner Hauptform nach eine länglich viereckige Gestalt hat. Der Innenrand läuft in zwei Ausbuchtungen 
	
 aus, von denen die vordere in das Scheitelbein eingreift, die hintere mit dem Scheitelbein und dem Supratemporale 
	
 zusammenstösst. Der Vorderrand grenzt an den vordem Theil des Squamosum, der Aussenrand betheiligte sich 
	
 mit der vorderen Hälfte wahrscheinlich an der Bildung des Ohrausschnittes, und trägt an der hinteren Hälfte zwei 
	
 Lappen, welche mit dem nach hinten gekehrten epiotischen Hörn zusammenfliessen. Der hintere Rand trägt an 
	
 der äusseren Ecke das kurze spitzige Hörn, ist dann in seinem mittleren Theile frei und liegt mit dem inneren 
	
 Drittel über dem condylenartigen Gebilde. 
	

Das Paukenbein (Supratemporale) S.T. ist seinem grössten Theile nach au der rechten Schädelhälfte 
	
 erhalten. Der vordere und äussere Rand ist nicht gut erhalten, dagegen zeigt der Hinterrand genau die Form 
	
 des tiefen bogenförmigen Einschnittes, welcher die Ohrgegend begi-enzte. Der Innenrand, mit welchem das Pauken- 
	
 bein an das Schläfebein gi-enzte, scheint ausgebuchtet gewesen zu sein. Die nach hinten und aussen sich anlie- 
	
 genden Knochenreste gehören dem Suspensorialapparat des Unterkiefers an und wird darunter das Quadratum 
	
 und das Quadratojugale zu suchen sein. 
	

Das Supraoccipitale S.O. ist von quer viereckiger Form und legt sich an die inneren zwei Drittel 
	
 des HinteiTandes des Scheitelbeines, die Innenränder stossen etwas schief au einander, der Aussenrand grenzt an 
	
 das Epioticum. Die innere Hälfte des Hinterraudes ist frei, die äussere liegt über einem rauhen condj'len- 
	
 ähnlichen Vorsprung. 
	

Ich nenne diesen Vorspruug nicht ohne weiters „Condylus", weil ich Zweifel hege, ob alle derartige am 
	
 Hinterrande des Schädels bei den Stegocephali vorkommenden Erscheinungen wirklich Gelenkflächen zur Verbindung 
	
 mit der Wii'belsäule sind. 
	

Der Umstand, dass sie ohne eine uachweisbere Naht mit dem Supraoccipitale verbunden sind und die 
	
 Rauhigkeit ihrer Oberfläche leitete mich zur Vergleichung dieser condylenähnlichen Vorsprünge mit den polster- 
	
 förmigen Gebilden, welche man am Hinterrande des Schädels bei den Crocodilen sieht und welche den Sehneu, 
	
 die den Kopf aufwärts halten, zum Ansatzpunkte dienen. 
	

Ich werde vorderhand dieselben als P s e u d o c o n d y 1 i bezeichnen. Für diese meine Aufi"assung, für welche 
	
 wir bei mehreren später zu behandelnden Gattungen uoch schlagendere Beweise finden werden, spricht auch der 
	
 Umstand, dass sie zu weit von einander entfernt sind, als um in die Gelenkpfannen des ersten Wirbels passen 
	
 zu können. 
	

Ich will dadurch nicht in Zweifel stellen, dass die Stegocephali mit 2 Condyli am Hiuterhaupte versehen 
	
 gewesen sind, denn dieselben können weiter nach vorne unter dem Schädel gestanden und der knorpeligen Con- 
	
 sistenz halber sich nicht erhalten haben. 
	

Der schwere Schädel der Stegocephali muss bei den das Land besuchenden Arten jedenfalls starke Sehneu 
	
 zur Hebung des Schädels besessen haben, die eines ähnlichen Ansatzpunktes bedurften, wie die der Crocodile. 
	
 Bei Arten, die bloss im Wasser lebten (wie vielleicht Archegosaurus), können sie schwächer entwickelt gewesen 
	
 sein oder konnten ganz fehlen. 
	

Von den Knochen der Unterseite des Schädels sind wenige Spuren an dem Schädel wahrzunehmen. 
	
 In der inneren Hälfte der rechten Augenhöhle gewahrt man eine Granuliruug, wie wir sie später an den Gaumen- 
	
 knochen anderer Gattungen kennen lernen werden. 
	

Die Augen ringe sind nicht an dem Exemplare vorhanden, aber da sie bei der einen Art derselben 
	
 Gattung, M. falax, gut entwickelt sind, so ist es wahrscheinlich, dass sie auch dieser Art nicht gefehlt haben. 
	

