﻿Familie Aiatopoda 
	

107 
	

den Schädelbau. (Die Vergleichuug des Details der Schädelkuochen ist dadurch sehr erschwert, dass H. v. Meyer 
	
 die einzelnen Knochen nicht mit Buchstaben bezeichnet hat.) 
	

Um Sicherheit zu erlangen, ob ich es bei Melanerpeton nicht mit einem Archegosaurus zu thun habe, 
	
 untersuchte ich die Wirbelsäule des letzteren au Längs- und Querschnitten. 
	

Ich kam dadurch zu der Ueberzeugung, dass man noch bisher keine rechte Vorstellung von der Chorda 
	
 des Archegosaurus habe, wenn man glaubt, dass sie ähnlich, wie bei Petromyzon und Protopterus, als ein 
	
 einfacher Cylinder sich durch die ganze Wirbelsäule hingezogen hätte. 
	

Die Chorda war schwach in der Mitte jedes Wirbels verengt und daher die Wirbel dem Bau nach amphicoel. 
	
 Das, was H. von Meyer an den Brustwirbeln als unteres Bogeustück gedeutet hat, ist die theilweise Yerkuöcherung 
	
 des ehemals knorpligen, die Chorda umfassenden Doppelkegels. 
	

Ich werde auf diese Frage später bei der Familie Chauliodontia zurück kommen und dann die Abbildungen 
	
 der an Archegosaurus erlangten Bilder des Wirbelbaues beigeben. 
	

Da bei Melanerpeton als Hauptrepresentant der Familie Apateonidae eine in travertebrale Erweiterung der 
	
 Chorda sichergestellt ist, so gehört diese Familie einer ganz anderen Reihe an als Archegosaurus, bei dem eine 
	
 i n t e r vertebrale Erweiterung der Chorda augedeutet ist. 
	

Familie Aistopoda, Mydl 1874. 
	

Stegocephali von schlangenähnlichem Körperbau, wahrscheinlich ohne Extremitäten. Wirbel 
	
 biconcav, Rippen vorhanden, Zähne glatt. 
	

Diese Familie wurde von Myall*) bloss durch die Diagnose „Limbs wanting" (Füsse fehlen) charakterisirt 
	
 und zwei von Huxley 1867 beschriebene Gattungen: Ophiderpeton und Dolichosoma wurden derselben ein- 
	
 gereiht. In demselben Jahre**) und dann im Jahre 1875***) stellte Cope zwei Familien auf, welche sich hier 
	
 einverleiben lassen: 
	

Die erste Plegethontiidae wird charakterisirt: Wirbelsäule sehr lang, ohne Rippen (!) 
	
 Füsse fehlen wahrscheinlich, der Schädel lanzenförmig von leichtem (light) Bau (mit der 
	
 Gattung Plegethontia). Vergleicht man aber die Abbildung von PI. serpens Taf. XXXII. F. 1, von der ich hier 
	

Nro. 53. Plegethontia serpens, Cope. 
	

(Copie nach Geol. S. of Ohio Taf. XXXn, 
	

Fig. 1. Nat. Gr.) 
	

Nro. 55. Molgophis brevicostatus, < opo. 
	

(Drei Wirbel nach Pal. of Ohio Tab. XLH', 
	

Fig. 1. Nat. Grösse.) 
	

Nro. 54. Plegethontia linearis. 
	

Nach Cope Taf. XLIII, Fig. 2 (Ohio). 
	
 Vergr. 2nial. 
	

ein Facsimile gebe, mit meinen Zeichnungen auf Taf. 18, so überzeugt man sich, dass die geraden Streifen zu 
	
 beiden Seiten der Wirbel wohl nichts anderes als Rippen sein dürften. Das von Cope hervorgehobene Kennzeichen 
	
 ist daher kaum stichhältig. Bei der zweiten Art PI. linearis (Textfig. Nr. 54) dürfte wohl die geringe Grösse des 
	
 sichtlich jungen Exemplars und allenfällige Maceration den Abgang der Rippen erklären. 
	

*) I. Report 1874, pag. 151. 
	

**) Transactions American Philosophical Society 1874 (ist mir leider nicht zu Gesicht gekommen). 
	
 ***) Report of the Geological Sui-vey of Ohio. Vol. II, pag. 357. 
	

