﻿130 Familie Neclridca 
	

Dienste leistete. Die kurzen Vorderfüsse konnten nur zum Anhalten, sowie zum mühsamen Kriechen durch die 
	
 am Ufer angehäuften Pflanzen ausgereicht haben. Der kräftig entwickelte Bauchpanzer deutet darauf hin, dass 
	
 diese Thiere sich über den Boden bloss hinschoben. 
	

Die Verknöcherung des Skelettes ist an den vorliegenden 2 Exemplaren eine vollkommene, was 
	
 sich dadurch erklärt, dass wir es mit erwachsenen, resp. halberwachsenen Individuen zu thun haben. Ob auch 
	
 die Carpal- und Tarsalkuochen ossificirt waren, lässt sich nicht beweisen, aber es ist diess nach der Analogie mit 
	
 nachfolgender Gattung sehr wahrscheinlich. 
	

Die Haut und der Bauchpanzer. Es sind keine Andeutungen vorhanden, dass der Oberkörper und 
	
 der Schwanz mit Schuppen gedeckt gewesen wären, bloss ein eigenthümliches grübchentrageudes Knöchelchen 
	
 (Taf. 25, Fig. 5), das sich schwer unter die Schädelknochen einreihen lässt, eriuuert an die Kuochenschilder im 
	
 Nacken und am Kücken der Krokodile. Der Bauchpauzer besteht aus mehr als 100 Reihen von länglichen Schuppen 
	
 verschiedener Grösse und Form. Dieselben beginnen hinter der mittleren Kehlbrustplatte und sind deren auf jeder 
	
 Bauchseite je drei bis viere. Die innersten stossen in der Mittellinie des Bauches in einem spitzen, nach vorne 
	
 gerichteten Winkel zusammen, und decken sich theilweise mit ihren erweiterten inneren Enden. (Siehe Taf. 26, 
	
 Fig. 2, 3.) Das Verhältniss der Grösse der Schuppen zu den übrigen Skeletttheilen erkennt man an Textfigur 
	
 Nr. 76 und auf Taf. 2(i, Fig. 1 sc. 
	

Die übrigen drei Schuppenstäbcheu jeder Seitenreihe schliessen sich dem mittelsten in der Richtung nach 
	
 hinten und aussen an. Dieselben sind ungleich in Grösse und unordentlich in Bezug auf Lagerung. Jedes einzelne 
	
 Stäbchen ist länglich oval, seine hintere Hälfte trägt eine vorspringende Kante und am inneren Drittel gewahrt 
	
 man den Eindruck des vorangehenden Stäbchens. Taf. 25, Fig. 6 i.) 
	

Bei starker Yergi'össeruug gewahrt man an dem nach vorne abschüssigen Theile des Stäbchens etwas 
	
 wellig verlaufende Auwachsstreifen. (Taf. 25, Fig. 7.) 
	

Die Schädelform kann bloss nach der restaurirten Figur annäherungsweise bestimmt werden. Die 
	
 gestreckte Form des Stirnbeins, sowie die beträchtliche Länge des Vomer (Taf. 25, Fig. 11) lassen erkennen, dass 
	
 die Gestalt eine viel gestrecktere war, als bei der nachfolgenden Gattung Keraterpeton. 
	

Die Länge war jedenfalls um etwas bedeutender als die Breite. Der Schädel war vorne zugespitzt, hinten 
	
 quer abgestutzt und an den Seiten ganz schwach ausgebuchtet. 
	

Die Augenhöhlen liegen in der vorderen Schädelhälfte, sind klein (etwa Vg der Schädellänge), um 
	
 mehr als das Sfache ihres Querdurchmessers von einander entfernt. 
	

Das Foramen parietale ist klein, an der Gränze des 2. und 3. Drittels der Schädellänge gelegen, 
	
 seine Gesammtform nicht sicher nachweisbar. 
	

Knochen der Oberseite des Schädels. 
	

Die Sculptur der Knochen der ganzen Oberfläche des Schädels , namentlich au den flachen 
	
 Deckknochen, besteht aus kleinen, ziemlich gleich grossen runden Grübchen, welche unregelmässig zerstreut, aber 
	
 doch gleichmässig vertheilt sind. Dieselben sind scharf contourirt, seicht, und ihr Boden flach. 
	

Der Zwischenkiefer (Taf. 26, Fig. 8) zeigt einen verdickten äusseren Rand und einen in drei Fortsätze 
	
 auslaufenden Nasenfortsatz, dessen Oberfläche mit kleinen, runden, unregelmässig zerstreuten Grübchen geziert ist. 
	
 Zähne sind daran nicht erhalten. Die Gesammtform deutet auf eine ziemlich zugespitzte Schnauze hin. 
	

Der Oberkiefer unbekannt, ebenso die Nasenbeine. 
	

Das Stirnbein glaube ich in dem (Taf. 25, Fig. 12) abgebildeten Knochen zu erkennen. Derselbe bietet 
	
 die griibchentragende Oberfläche, ist etwas mehr als 4mal so lang wie breit, nacli vorne hin fächerförmig erweitert, 
	
 in der Mitte etwas verengt. Ich war lange im Zweifel, ob diess eines der paarigen Stirnbeine ist, oder ob es eine 
	
 Verschmelzung beider ist, wie wir es ähnlich bei Doliciiosoma kennen gelernt haben. Als aber bei der Präparation 
	
 der Knochen wegsprang, und seine untere Fläche zum Vorschein kam, da wurde es klar, dass es das linke Stirnbein 
	
 ist. (Siehe Textfigur Nro. 78.) 
	

Der Einschnitt am Aussenrande der vorderen Hälfte deutet die Lagerung und Grösse der Augenhöhle an. 
	

Das Vorderstirnbein unbekannt. 
	

Das Hinter Stirnbein (Taf. 25, Fig. 13) ist ungewöhnlich klein, denn das dargestellte Fragment ist 
	
 bei 12maliger Vergi'össeruug gezeichnet. Es stimmt dies mit den angenommenen Dimensionen der Augenhölilen 
	
 und dem kleinen für seine Anlagerung bestimmten Einschnitte am Stirnbeine. 
	

