﻿1 »jo Familie Sylonomidae. 
	

Die Bauchschlippen (Taf. 39. Fig. 10. v.) sind von kräftigerem Bau und ihr quer abgestutzter Hinter- 
	
 rand trägt eine leistenförmige Verdickung. Da sie sich wechselseitig decken, so ist ihre eigentliche Form maskirt. 
	
 Die Verzierung ist ähnlich wie bei den Rückenschuppen. Ich glaube, dass bloss 6 bis 8 Reihen von Rücken- 
	
 schuppen und ebensoviele Reihen von Bauchschuppen vorhanden waren. 
	

Von Rumpfwirbeln sind 21 erhalten. Sie stimmen im Bau bedeutend mit denen von Hyloplesion 
	
 Copei überein und werden auch amphicoel sein, wenn man gleichwohl wegen der Zartheit des Gegenstandes keinen 
	
 Schliff des Wirbelkörpers machen konnte. Die Wirbel sind so lang als breit, in der Mitte etwas verengt und der 
	
 obere Bogen, welcher dem vorderen Drittel des Wirbels aufsitzt, geht in einen sehr starken oberen Dornfortsatz 
	
 über, der zuerst schlank, dann aber stark nach vorne und noch mehr nach hinten fächerförmig ausgebreitet ist. 
	
 Die breiten Enden der Dornfortsätze berühren sich wechselseitig mit ihren Spitzen. Der Bogen sammt dem Dorn- 
	
 fortsatz ist höher als der Wirbel. 
	

Am Ende des Rumpfes gewahrt man in dem oberen Wirbelbogeu einen rundlichen Strang (Taf. 39. Fig. 10., 
	
 und 11. l), der entweder einem Ligament oder dem Nervenrohr selbst entspricht. 
	

Der S a er al Wirbel ist durch nichts gekennzeichnet, so dass man keinen Anhaltspunkt für dessen Be- 
	
 zeichnung hat und sogar die oberen Dornfortsätze gehen immer kleiner werdend ganz allmählig in die der Schwanz- 
	
 wirbel über. (Taf. 39. Fig. 11.) 
	

Die Schwanz wir bei sind breit und kurz, deren ob. Dornfortsätze werden immer kürzer und kürzer, so 
	
 dass sie bald nur die halbe Höhe derselben erreichen. 
	

Die Rippen an den Rumpfwirbeln sind gerade (ganz unmerklich gebogen), 2'/,mal so lang als die Wirbel; 
	
 ihr proximales Ende ist nirgend gut erhalten und zeigt nur eine einfache Verdickung. 
	

An etwa .5 der ersten Schwanzwirbel gewahrt man kleine zugespitzte Rippen, beiläufig von der Länge des 
	
 ihnen zugehörigen Wirbels. 
	

Der Beckengürtel ist ziemlich gut erhalten. Das Darmbein (Taf. 39. Fig. 11. ;7.) zeigt einen nach 
	
 vorne und unten gerichteten erweiterten Fortsatz und einen nach hinten und oben gerichteten Theil, dessen Form 
	
 aber vom Oberschenkel verdeckt wird. 
	

Die Schambeine liegen als zwei dreieckige mit dem breiten Ende nach vorne gerichtete platte Knochen 
	
 (p.) unter dem Darmbein. 
	

Die Hinter-Extr emitäten sind kräftig und man kann sie am besten an Fig. 11. Taf. 39. studiren. 
	
 Der Oberschenkel ist 3mal so lang als ein Rumpfwirbel. Der Unterschenkel aus zwei ganz gleichen viel 
	
 kürzeren Knochen. Der Tarsus musste bloss knorplig gewesen sein, den die Stelle, wo er angedeutet sein sollte, 
	
 ist von den zurück geschobenen ^letatarsalknochen verdeckt. Die kräftig entwickelten Metatarsalknochen sowie die 
	
 5 Finger machen den Eindruck eines Ruderfusses. Das Zahlenverhältniss der Phalangen scheint ähnlich wie bei 
	
 Hyloplesion gewesen zu sein. 
	

Incertae sedis. Lepterpeton? 
	

Pag. 28. Taf. 41. Fig. 10. 
	

Auf einem kleinen Kohlenstücke liegen verworren durch einander Fragmente des Schädels eines Stego- 
	
 cephalen, dessen Kiefern und Gaumenknochen stark bezahnt waren. Die Anlagerung der beiden verschmälerten 
	
 Vorderenden des Unterkiefers Hess mich vor Jahren darin eine Ähnlichkeit mit der englischen Gattung Lepterpeton 
	
 erkennen, dessen Unterkiefer mittelst einer langen Symphyse verbunden gewesen sein soll. Die genaue Zeichnung 
	
 des Restes zeigte aber, dass die Annahme einer ähnlich langen Symphyse hier nicht berechtigt ist und dass man 
	
 aus dem Vorliegenden überhaupt nicht im Stande ist, die Bestimmung vorzunehmen. 
	

Der Zwischenkiefer (im.) war mit vier grossen glatten Zähnen bewaffnet. 
	

Der Oberkiefer ms. ist nur fragmentarisch erhalten und trägt kleine spitzige Zähne. Der Unterkiefer 
	
 m. hat ganz vorne zwei lange schlanke Zähne, dann folgen 4 kurze halb so lange, und etwa 20 grosse spitze etwas 
	
 ungleiche Zähne. Die Gaumenplatten (Pal.) zeigen eine dichte feine Bezahnung. 
	

Der ganze Rest hat viel räthselhaftes und bei Betrachtung der ungewöhnlichen Breite des am meisten nach 
	
 unten liegenden Kiefers wurde sogar in mir der Verdacht wach, ob das ganze nicht einem Fische angehöre. 
	

