﻿182 
	

Familie Micrcbrachidae. 
	

Hinter dem Schädel liegen rauhe gekörnte unvollständig ossificirte Wülste (Fig. 2. hr.), die ich für Reste 
	
 der Kiemenbogen halte, von denen ich auf Fig. 3. ein stärker vergrössertes Bild gebe, welches aber nicht die 
	
 Zweifel über die Deutung dieses Gebildes als Kiemenbogens vollständig hebt. 
	

Diese Darstellung des vorliegenden Schädels ist eine ziemlich unerschöpfende. Der Rest würde verdienen 
	
 zuerst in noch viel bedeutender Vergrösserung dargestellt zu werden, dann sollte alles weggeätzt werden und die 
	
 galvanischen Abdrücke würden zwei ganz neue l)elehrende Bilder liefern. Alles würde 4 Tafeln füllen. Das muss 
	
 der Zukunft ülierlassen werden. 
	

Schliisswort zum ersten Bande. 
	

Im vorliegenden Bande gab ich die Darstellung derjenigen Stegocephalen, bei denen keine labyrinthische 
	
 Faltung der Zahnsubstanz vorkömmt. Der zweite Band soll Reste der grösseren Arten von Stegocephalen bringen, 
	
 deren Zähne an der Basis stark gefurcht und ihre Zahnsubstanz mehr oder weniger labyrinthisch gefaltet ist. 
	
 Es entsteht nun die Frage, ob es jetzt schon an der Zeit ist, in ausführliche allgemein vergleichende Erörterungen 
	
 einzugehen oder ob dieselben erst nach dem Erscheinen des zweiten Bandes durchgeführt werden sollen. 
	

Ich halte es für rathsamer zuerst das vorhandene Material durchzuarbeiten und dann erst eine ähnliche 
	
 Darstellung der Stegocephalen zu geben, wie sie Miall im Jahre 1873 gegeben hat und von der ich pag. 34. eine 
	
 Uebersetzung gebracht habe. 
	

Ich gehe von dem Gesichtspunkte aus, dass die allgemeinen Betrachtungen eventuell viel eher von Jeman- 
	
 dem anderen durchgeführt werden könnten, als die mir noch vorstehende Sichtung, Darstellung und Beschreibung 
	
 des schwierigen jNIaterials. Ich will mich daher darauf beschränken, in anschaulicher Weise den Beweis durch- 
	
 zuführen, dass die von mir beschriebenen Gattungen (die genügend bekannt wurden) wirkliche Stegocephalen sind 
	
 und trotz mehrfacher Aehnlichkeit des Skelettes mit echten Reptilien doch nicht zu diesen gerechnet werden dürfen. 
	

Auf der Tabelle sieht man, dass bei allen darin aufgenommenen Gattungen wenigstens eines der Kenn- 
	
 zeichen zu finden ist, welches als für die Stegocephalen bezeichnend angesehen werden muss. Bei den meisten 
	
 wurde ein Parasphenoid bekannt und wo diess nicht vorliegt, da weist wieder die mittlere Kehlbrustplatte oder 
	
 die Kiemenbogen darauf hin, dass man es hier mit keinen echten Reptilien zu thun hat. 
	

Eben so wenig können die Stegocephalen als direkte Stammform der jetzt lebenden Urodelen angesehen 
	
 werden und der ihnen am meisten ähnliche Branchiosaurus gehört wegen des Verhaltens des Chordarestes einer 
	
 ganz anderen Reihe an als die jetzt lebenden Gattungen Triton und Salamandra. 
	

Jedenfalls ist das palaeontologische Material noch allzu spärlich, um eine ernste Zusammenstellung eines 
	
 Stammbaums möglich zu machon, den wohl manche am Schlüsse dieses Bandes zu finden hofften und der jeden- 
	
 falls gegenwärtig als verfrüht anzusehen wäre. 
	

