Amphiastraea. 105 
frühere und alterthümlichere Vermehrungsart als „Selbsttheilung“; von dieser 
letzteren unterscheidet sich die phylogenetisch frühere Methode hauptsächlich 
durch den langsameren Verlauf der Entwicklungsstadien in dem knospenden 
Theile des Mutterkelches. 
Wie schon gesagt, wäre die „äussere Wand“, nach Erauvon und Kosgy, 
mit Epithek umgeben. Nach meinen Beobachtungen der Stücke, auch durch 
mikroskopische Untersuchungen, konnte ich keine Epithek constatiren. Viel- 
leicht waren diese Autoren hiezu dadurch veranlasst, dass durch die bereits 
erwähnten feinen Septaldornen auf der Mauer alternirende concentrische Er- 
höhungen und Vertiefungen hervorgerufen werden, die mit Epithekalringen 
verwechselt werden können. Diese Septaldornen, die dann scheinbar unter 
(der sogenannten Epithek liegen, nennen Erarvon und Kopr „Costen“. 
Duncan (Madreporaria pg. 106) vereinigte die jurassische Gattung 
Amphiastraea mit der recenten und früher aufgestellten Gattung Phymastraea 
E. und H. 
Ich halte diese Vereinigung nicht für richtig, denn beide unterscheiden 
sich sehr wohl in wichtigen Punkten. Während bei Amphiastraea die Kelch- 
röhren ihrer ganzen Länge nach mittelst der Mauer verbunden sind, ragen 
bei Phymastraea zwischen der Epithek, welche die einzelnen Zellröhren um- 
gibt, breite Auswüchse hervor, vermittelst welcher die Zellen verschmelzen. 
Das Säulchen ist bei Phymastraea spongiös und scharf hervortretend, während 
bei Amphiastraea ein Säulchen fehlt, sofern man nicht das verlängerte Haupt- 
septum als solches bezeichnen will. 
Amphiastraea graecilis Kosy. — Taf. XII, Fig. 17, 18, 19. 
1889, Amphiastraea gracilis Kosy Polyp. jur. p. 434. Pl. 115. Fig. 3. 
Grosse massive Stöcke bildend, die aus lauter prismatischen, nach Art 
der Basaltsäulen eng aneinander stehenden, Kelchröhren gebildet sind. Kelche 
in ihrem Umriss oft regelmässig hexagonal. Durch die Knospung in den 
Ecken wird häufig auch ein rundlicher Querschnitt des Kelches bedingt. 
Kelchdurchmesser 3—4 mm. Meist sind die 4 hauptsächlichsten Septen, 
nämlich Haupt-, Gegen- und Seitensepta deutlich zu unterscheiden. Neben 
diesen treten noch 4 weitere besonders hervor, so dass man von einem ersten 
Cyelus von 8 Septen, die aber sehr streng bilateral angeordnet sind, sprechen 
kann. Zwischen diesen schiebt sich ein zweiter Cyclus von 8 Septen von 
geringerer Grösse und Länge ein. Ein dritter Cyclus meist theilweise, selten 
vollkommen vorhanden. Bemerkenswerth ist, dass dieser dritte Cyclus im 
Hauptsegment des Kelches vollkommen vorhanden sein kann, während er im 
Gegensegment ganz fehlt. Am Rand schiebt sich ausserdem noch eine grosse 
Anzahl feiner, kurzer Septaldornen ein. Diese sind ziemlich regelmässig an- 
