156 Die Korallen der Stramberger Schichten. 
wegen der Art der Verbindung benachbarter Kelche zu den Stylophoriden 
zu stellen sind. Diese beiden Gattungen wurden bereits oben p. 146 aus- 
führlicher behandelt. 
Wie schon oben (p. 113) auseinandergesetzt wurde, halte ich die Gattung 
Schizosmilia für identisch mit der bis jetzt zu den Stylinaceen gezählten 
Gattung Placophyllia, wesshalb ich beide unter dem älteren Namen Placo- 
phyllia vereinigte und zu den Amphiastraeiden stelle. Die Gattung Dendro- 
smilia E. u. H., welche ‘bis jetzt nur durch eine einzige im Eocaen vor- 
kommende Art vertreten ist, gehört meiner Ansicht nach nicht zu den Styli- 
niden, sondern zu den Oculiniden. Die Gattung Galaxea ist in den Trans. 
Roy. Soc. London 1896 von mir ausführlich behandelt und repräsentirt eine 
selbständige Gruppe, wenn sie auch durch Uebergänge mit den Styliniden 
verknüpft ist. 
Ein Vergleich der devonischen Gattung Decaphyllum, welche FrecH 
aufgestellt hat, mit der jurassischen Gattung Heliocoenia Er. zeigt, dass 
Decaphyllum hinsichtlich der Anordnung der Septen vollständig mit Helio- 
coenia übereinstimmt. Die Gattung Heliocoenia wurde von FErauzon erst 
nach der Errichtung der Gruppe der Stylinaceen durch MıLse EpwArps und 
Haıne aufgestellt und zu den Stylinaceen gerechnet. Hinsichtlich des Septal- 
baues sagt Eıraunon von Heliocoenia dass 6 grosse und 4 nur wenig kürzere 
Septen vorhanden seien. Von den grossen Septen vereinigen sich zwei 
gegenüberstehende mit dem Säulchen. Zwischen diese 10 grössere Septen 
schiebt sich, damit alternirend, ein zweiter Cyclus kleiner, rudimentärer ein. 
Nebenbei bemerkt Erauuon noch, dass einige Formen, die bisher als Mad- 
repora beschrieben wurden, hieher zu stellen seien, da diese Formen (abge- 
sehen von den beiden langen gegenüberstehenden Septen) nicht das für Mad- 
repora charakteristische poröse Gewebe besitzen. Frect bildet auf p. 71 
(Zeitschr. D. G. Ges. 1885) Fig. d. einen vollkommen entwickelten Kelch von 
Decaphyllum Koeneni ab, dessen Septalbau, wenn man von den Buchstaben 
G und H! absieht, die Gegen- und Hauptseptum bezeichnen sollen, vollständig 
auch nach Erauvon’s Beschreibung mit dem von Heliocoenia übereinstimmen 
würde. Das Gleiche gilt für den (loc. eit. Taf. 8, Fig. 6a) abgebildeten 
Kelch. Ferner bemerkt Frech, dass er bei dieser Gattung die fiederstellige 
Anordnung der Septen nicht beobachten konnte. Ausserdem sagt er, dass 
die stärkere Entwicklung zweier Septa ein eigenthümliches Analogon zu der 
tertiären und lebenden Madrepora bilde. Frecw#'s Abbildung (Taf. 8, Fig. 6) 
zeigt an der Oberfläche des Stockes zwischen den Kelchen beträchtliche 
Zwischenräume, die gar keine weiteren Details erkennen lassen. Doch sagt 
1 Auch Orrsann erwähnt (Zool. Jahrb. Bd. IV. Abth. für System., Geogr. und 
Biologie p. 568), dass der Septalbau radiär sei und dass der verwickelte Versuch von 
Frech, den Bau auf die Vierzahl zurückzuführen, überflüssig sei. 
