Thecosmilia longissima. 205 
von QuENSTEDT'S laeve zu MicHeuin’s Lithodendron laeve nicht für richtig 
hielt, bezeichnete er dasselbe als Z7’hecosmilia Sp. 
Im Münchener Palaeontologischen Museum sind mehrere Exemplare von 
Merry sur Yonne, welche vollkommene specifische Uebereinstimmung mit den 
Stücken von Beiningen und Stramberg zeigen und die mit diesen identifieirt 
werden müssen. 
Ich konnte indessen in der Literatur keine Beschreibung von Exemplaren 
von Merry sur Yonne finden, die genau mit der von QUENSTEDT für longimana 
gegebenen übereinstimmt. Es ist indessen wohl möglich, dass eine oder die 
andere der von Eratuon beschriebenen Arten damit synonym ist. Dies könnte 
indess nur durch genaue Untersuchung der Eratvon’schen Originalexemplare 
festgestellt werden. Die Zahl der Septen wechselt nach den Beschreibungen 
von 48 (in kleinen Kelchen) bis zu 80 und in einem sehr grossen und durch 
beginnende Theilung in die Länge gezogenen Kelche bis zu 120. Thecosmilia 
Claudiensis Er. (Ray. du Haut-Jura p. 90) aus dem Diceratien von Valfin 
z. B. muss nach der Beschreibung zu schliessen, der Th. longimana QuENST. 
ausserordentlich ähnlich sein, nur sind hier 110 „subegale“ Septen vorhanden. 
Calamophyllia crassa Kosy (Polyp. Jur. p. 181. pl. 59, Fig. 1) hat 
grosse Aehnlichkeit mit den Aesten solcher Exemplare, bei denen die Epithek 
abgerieben ist. Sie unterscheidet sich von solchen durch etwas ovaleren 
Querschnitt der Aeste, grösseren Durchmesser (s—20 mm), durch das Vor- 
handensein von 5 vollständigen Cyclen von Septen und feinere Rippen (24 
bis 26 auf 10 mm Breite). 
Th. longimana unterscheidet sich von der vorhergehenden Z’h. Konia- 
kensis durch grössere Kelche, regelmässigeren und runderen Querschnitt und 
grössere Zahl der Septen. 
In beiden Exemplaren haben wir Beispiele dafür, wie ein und dieselbe 
Art unter gewissen lokalen Einflüssen variirt und in manchen Fällen wurden 
sicherlich Exemplare von verschiedenen Fundorten, die aber nur lokale Varia- 
tionen ein und derselben weit verbreiteten Art bilden, zum Range von selbst- 
ständigen Arten erhoben. Zum Beleg dafür sei nur auf Calamophyllia fla- 
bellum Buaınv. hingewiesen, welche ebenfalls unter etwa ein halb Dutzend 
Genusnamen und noch mehr Speciesnamen beschrieben wurde. Kor (l. c. 
pp: 185—84) hat eine genaue Beschreibung der verschiedenen Varietäten 
gegeben und zugleich ihre Zugehörigkeit zu ein und derselben Art (Calamo- 
phyllia flabellum) gegeben. Er unterscheidet folgende Varietäten von Calamo- 
phyllia flabellum: var. typica, compacta, crassa, nodosa, ramosa. 
Einige der Stramberger Exemplare zeigen einzelne Abweichungen von 
der oben gegebenen Artbeschreibung. Ich kann dieselben indessen nur als 
Varietäten dieser Art betrachten. Es sind dies: 
