T'hamnastraea. } 221 
Korallenstock massiv, meistens breite, plattenförmige Massen bildend. 
Die Kelche wechseln an Grösse von 10—15 mm im Durchmesser. Es sind 
32—40 Septen vorhanden, von welchen die der ersten drei Cyelen gleich stark 
sind. 10—12 Septa reichen bis zum Kelcheentrum und mit diesen alterniren 
die kürzeren des dritten Cyelus. Ein unvollständiger vierter Cyclus von 
dünneren und noch kürzeren Septen ist in allen Kelchen, mit Ausnahme der 
kleinsten, vorhanden. Der Oberrand der Septen ist mit dicken gerundeten 
Zähnchen versehen. Auf einer Breite von 5 mm kommen 12—14 Septocosten 
von alternirender Stärke vor. Die Traversen sind stark entwickelt und bilden 
dicht übereinanderstehende regelmässige nach oben gekrümmte Scheidewände, 
die zwischen den Septen von der Mauer bis zum Kelchcentrum verlaufen. 
Allgemeine Bemerkungen: Wohl selten wird sich eine so günstige 
Gelegenheit wieder finden, um die feinere Structur der Septen bei Korallen 
aus der Jurazeit zu studiren, als dies bei den mir vorliegenden Stramberger 
Exemplaren der Fall ist. Dieselben kommen in den verschiedensten Arten 
der Fossilisation vor, und namentlich gestatten einige Steinkerne von Wisch- 
litz genaueren Einblick in den Bau der Septen. Bei diesen Exemplaren lässt 
sich der trabekuläre Bau des Thamnastraeiden-Septums, wie er bereits von 
Prarz beobachtet wurde, in untrüglicher Weise erkennen. An einzelnen 
Stellen sind nämlich nur noch die Trabekeln vorhanden, während die intra- 
trabekuläre Kalkausscheidung bereits wieder aufgelöst worden ist. Bei einigen 
anderen Exemplaren, wo der Zwischenraum zwischen den einzelnen Septen 
vollkommen ausgefüllt worden ist, lassen sich die ursprünglichen Traversen 
noch als feine bogenförmige Lamellen zwischen dem später zwischen ihnen 
ausgeschiedenen Kalk erkennen. Die Trabekeln verlaufen nicht in vollkommen 
paralleler Richtung mit dem Oberrand der Septen, sondern steigen von der 
Richtung an, wo zwei Kelche sich berühren, bogenförmig nach oben und 
aussen. Dass eine Columella nicht vorhanden ist, lässt sich mit Sicherheit 
feststellen. Durch die beträchtliche Grösse der Kelche und durch die geringe 
Zahl der Septen, sowie deren alternirende Dieke unterscheidet sich diese Art 
sofort von den ihr nahestehenden Arten. 
QuUENSTEDT hat unter dem Namen Astraea confluens Formen zusammen- 
gefasst, die zu verschiedenen Gattungen gehören, von welchen aber keine 
mit dem von GoLpruss unter diesem Namen beschriebenen und abgebildeten 
Original übereinstimmt. Die Gospruss’sche Art wurde auch bereits von 
Miıtne Epwarps und HaımE zum Genus Latimaeandra gestellt (cf. Hist. nat. 
Cor. Vol. U, p. 544, Latim. plicata). Von den zwei Exemplaren, die Qurx- 
stept abbildet, gehört eines zu T’hecosmilia suevica, während das andere eine 
ächte Zhanmastraea ist, welche aber, soweit mir bekannt ist, bis jetzt von 
niemand anders als Quexsteort beschrieben wurde. Für diese Art halte ich 
desshalb den Namen Thamnastraea confluens QUENSTEDT Sp. aufrecht. 
