2 
Infolge dieser bedeutenden Vermehrung unserer paläontologischen Sammlung musste ich meine 
in der oben erwähnten Arbeit ausgesprochenen Ansichten, in Betreff der Schwierigkeit, in Chile die 
jüngste Kreideformation von der tertiären zu trennen, modificiren, wogegen das, was ich von der 
Aehnliehkeit der letztern mit der Tertiärfauna und der lebenden Fauna des Mittelmeeres gesagt hatte, 
vollkommen bestätigt worden ist. Die von Herrn Ignacio Gana gemachte Entdeckung, dass auf 
der Insel Quiriquina Ammoniten vorkommen, hat das geognostische Alter derselben über allen Zweifel 
hinaus festgestellt, und die grosse Anzahl der Versteinerungen, die ich gegenwärtig von dieser Insel 
und den andern Punkten kenne, wo dieselbe Formation vorkommt, hat mir die Ueberzeugung gegeben, 
dass kein Uebergang zwischen der chilenischen Kreide- und Tertiärformation stattfindet, wie ich 
früher geneigt war zu glauben. 
Ich habe dieser Arbeit auch eine Liste der quartären! Fossilien Chiles hinzugefügt, obgleich ich 
dieselben nieht genügend gesammelt habe. Erst im Laufe meiner gegenwärtigen Arbeit habe ich 
gefunden, dass ihr Studium von grossem Interesse ist. Es hat sich nämlich herausgestellt, dass unter 
den quartären Arten mehrere sind, die im chilenischen Meer nicht vorkommen und ausgestorben 
scheinen, oder sich in fernen Meeren finden. Das Zahlenverhältniss zwischen diesen und den jetzt 
lebenden Arten wird sich gewiss verändern, wenn noch mehr Fundorte quartärer Conchylien entdeckt 
und die Meeresfauna besser untersucht sein werden, allein die Thatsache selbst wird nur bestehen bleiben. 
Ich hätte gern die Faunen der drei Formationen Chiles, die ich beschreibe, mit denen Californiens, 
Australiens, Neuseelands verglichen, allein es fehlt mir dazu an Zeit und an den literarischen Hülfs- 
mitteln. 
Die Versteinerungen Chiles sind meistentheils ziemlich schlecht erhalten. Einige stecken in einer 
sehr harten, oft kieseligen Felsart, die selbst der Grabstichel nicht angreift; andere finden sich zwar 
in einer weichen thonig-sandigen Masse, aber nur als Steinkerne und haben so die feinern Kenn- 
zeichen verloren. Man kann bei den zweischalisen Muscheln fast niemals das Schloss und die Muskel- 
oder Manteleindrücke erkennen und ist zur Bestimmung des Genus allein auf die allgemeine Gestalt 
angewiesen, die, wie jeder Conchyliologe weiss, sehr trügerisch ist. Oft bin ich zweifelhaft gewesen, 
ob ich eine Muschel für eine Venus, eine Mactra oder Tellina nehmen sollte und bin weit entfernt 
zu glauben, dass ich immer das Richtige getroffen habe. Die im blauen Thon der Kohlen ein- 
geschlossenen Conchylien sind nicht weniger schwierig zu bestimmen; sie sind fast alle dünn wie 
Papier, oft durch Druck in ihrer Gestalt verändert, und man ist häufig froh, wenn auf dem Kern ein 
Stück Schale haften bleibt. 
Ich habe die alten Genera aus zwei Gründen beibehalten. Einmal glaube ich, dass man in der 
neuern Zeit die Genera zu sehr vervielfältigt hat und zweitens erlaubt der Zustand, in welchem die 
fossilen Conchylien Chiles erhalten sind, sehr selten die Merkmale zu sehen, auf denen diese neuen 
Genera oder Subgenera beruhen. Was die Ordnung betrifft, in welcher ich die Genera folgen lasse, 
so habe ich die in memem Handbuch der Conchyliologie und Malakozoologie aufgestellte befolgt, 
lediglich zu meiner Bequemlichkeit; ich glaube, dass es bei einer Arbeit dieser Art sehr gleichgültig 
ist, welche systematische Ordnung man befolgt. 
Es wird für den Leser von Interesse sein zu sehen, wie sich allmählich unsere Kenntniss der 
chilenischen Versteinerungen der jüngern Zeit entwickelt hat, seit D’Orbigny 1842 die ersten 
bekannt machte. 
1 Wer quaternär sagt, versündigt sich gegen die Grammatik; den Zahlworten primär, seeundär, tertiär entspricht quartär, 
während guaternär den Zahlwörtern binär und ternär entspricht. 
