62 
ultimus postice obscure angulatus; apertura ampla; nasus..... — Altit. 52, diam. 38, lonsit. 
aperturae 35 mm. et major usque ad 60 mm. 
Wir besitzen 1 Exemplar von Coquimbo und verschiedene von Guayacan. 
Kein einziges ist ganz erhalten, dennoch zeigen sie Kennzeichen, die eine eigene Art begründen 
dürften, welche durch die gänzliche Abwesenheit von (Querleisten dem NM. tens nahe steht, jedoch 
durch bedeutendere Grösse, eine viel weitere Mundöffnung, stärker ausgedrückte Anwachsstreifen,, ab- 
weicht. Letztere sind übrigens nicht immer so ausgesprochen wie in dem abgebildeten Exemplar von 
Coquimbo. 
10. Monoceros labiahs Hupe, Taf. V, Fie. 1, 5 und 6. 
Testa subeloboso-ovata, laevis aut anterius transversim striata; anfractus posteriores parum convexi, 
fere plani, ultimus maximus, spiram cireiter sexies aequans; nasus satis abrupte ortus. — Loneit. 66, 
crass. 41 mm. 
‚Monoceros labiale Hupe, Gay, Hist. Chil. Zool., VIIL 199, Conch., Taf. III, Fig. 3 unter 
dem Namen Rusus labralıs, ein ungewöhnlich grosses Exemplar, da es, trotzdem es un- 
vollständig ist, 81 Millimeter in der Länge misst. 
Herr Claude Gay fand diese Art in den Tertiärschichten von Topocalma und Cahuil; das Exemplar, 
welches ich abgebildet habe, ist von Guayacan. 
Die Mundöffnung des Gehäuses steckt in einem sehr harten Gestein. — Die aufgeschwollene Ge- 
stalt nähert diese Art dem M. grandıs, von dem sie dadurch leicht zu unterscheiden ist, dass ihr Leisten 
und Furchen fehlen. Weniger Achnliehkeit hat sie mit M7. tenuis, da dieser Querstreifen, gewölbte 
Umgänge und eine breitere Nase besitzt. 
11. Monoceros Blaimnillei D’Orb., Taf. V, Fig. 2 und 3. 
„Lesta ovata, erassa; spirae angulo 110°; anfraetibus convexis inflatis, postice transversim subcarinatis, 
antice striatis, suleo einetis; apertura ovali; columella incrassata, laevigata; labro crasso, antice 
mucronato. — Altit. 66, latit. 55 mm.“ D’Orb. 
Monoceros Blainvillei D’Orb., Voy. Amer. Palcont., S. 116, Taf. VI, Fig. 18 und 19. Die 
Beschreibung übersetzt bei Gay, Hist. Chil., Zool., VIIL, 197, wo irrthümlich gesagt ist, 
D’Orbigny habe die Art Purpura Blainnillei genannt. 
D’Orbigny sagt, man habe ihm in Bolivien diese Art als eine peruanische Versteinerung gegeben. 
Darwin gibt sie von Öoquimbo an, wo Gay ebenfalls mehrere Exemplare gefunden zu haben scheint. 
Das Museum besitzt ein junges Individuum von Coquimbo, und ein ausgewachsenes, im vordern 
Theil etwas beschädigtes von Chiloe. Ich habe dieses Taf. V, Fig. 3 abgebildet; Fig. 2 ist eine Copie 
der D’Orbigny’schen Figur; zwischen beiden sind geringe Verschiedenheiten. Es ist, glaube ich, die 
einzige Art, welche Chilo& mit Coquimbo gemein hat. 
12. Monoceros giganteus Lesson. 
„Lesta magna, ovato-oblonga, medio ventricosa, caudata, transversim obsolete costata [caeterum laevis]; 
apertura ovata; columella basi planulata; labro simplici, ad basin dente brevi instructo.“ Desh. 
Monoceros giganteum Lesson, Voy. Cog., Taf. II, Fig. 14. — Lam., Hist. An. s. vert., 
ed. 11, X, 120. — Gay, Hist. Chil., Zool., VIII, 198. — Monoceros fusoides, King, Zool. 
Journ., V, 348. 
