151 
64. Venus incerta D’Orb., Taf. XXI, Fig. 5 (nach D’Orbieny). 
Testa ovato-elliptica, satis inflata, valde inaequilatera; latus anticum quintam totius longitudinis partem 
occupans; extremitas postica haud angustior; impressiones musculares parum profundae. — Longit. 
54, altıt. 40, crass. 27 mm. 
Venus incerta D’Orb., Voy. Amer. Paleont., S. 123, Taf. XIII, Fig. 5. 6. 
Fossil in Coquimbo. 
D’Orbigny sagt, dass sie sich nicht viel von V. Hanetiana unterscheidet. Ich bin nicht seiner 
Meinung, denn ich finde folgende Unterschiede: 1) sie ist nicht dreieckig, sondern elliptisch, indem die 
hintere Hälfte so hoch ist wie die vordere; 2) die Wirbel stehen vielmehr hervor und näher nach 
vorn; 3) die grösste Dieke der Muschel liest im dritten Theil der Länge, nicht in der Mitte wie bei 
V. Hanetiana; 4) die Muskeleindrücke treten nur wenig hervor. — Ich fand 2 Exemplare, welche 
genau zur Abbildung von D’Orbigny passen. Noch bemerke ich, dass D’Orbieny den Bauchrand ge- 
kerbt zeichnet, was vielleicht bei sehr gut erhaltenen Exemplaren, wenn überhaupt, zu sehen ist. 
65. Venus pulrinata Hupe, Taf. XVI, Fio. 4. 
1 I 9 
„Lesta ovato-orbicularis, tumida, inflata, inaequilatera, latere antico breviore; marginibus rotundatis; 
umbonibus [apieibus] convexis. — Longit. 1 poll. 7 lin. = 43 mm., altit. 1 poll. 3°/, lin. = 
36 mm.“ Hupe. — Crassities omissa. 
Venus pulvinata Hupe in Gay, Hist. Chil. Zool., VIII, 5343. Ohne Figur. 
„Fossil von Coquimbo.“ 
Die Exemplare, welche ich an diesem Fundort gesammelt habe und die zur Hup@’schen Art zu 
gehören scheinen, sind 45 Millimeter lang, 39 hoch, 25 dick; die Wirbel liesen im vierten Theil der 
Länge, sind wenig gekrümmt und wenig hervorragend; der Rückenrand ist wenig gekrümmt und die 
hintere Hälfte beinahe höher als die vordere. 
66. Venus pinguws Ph., Taf. XVI, Fig. 5. 
Testa breviter ovata, valde inflata, inaequilatera; apices ad quintam longitudinis partem siti; margo 
dorsalis antiecus parum concavus, posticus perparum convexus, ventralis modice arcuatus; extremitas 
postica multo altıor quam antica, fere truncata. — Longit. 43, altit. 34, crass. 27 mm. 
Von Coquimbo. 
Die kurze und bauchige Gestalt gibt dieser Art viel Aehnlichkeit mit der vorhergehenden V. pul- 
D ko) D 
vinata, aber die V. pinguis ist noch kürzer und noch kreisförmiger. Die hintere abgestutzte Extremität 
erinnert an V. Hupeana, Nr. 71, welche sich jedoch durch verlängerte und zusammengedrückte Gestalt 
unterscheidet. 
67. Venus Villanovae Hupe, Taf. XVIU, Fig. 7. 
„lesta orbieulari, rotundata, complanata, inaequilatera, marginibus compressis, latere antico breviore, 
rotundato, postico subtruncato; umbonibus [apieibus] depressiusculis. — Longit. 2 poll. = 54 mm., 
altıt. eadem; crass. 10 lin. — 23 mm.“ Hupe. 
Venus Villanovae Hupe, Gay, Hist. Chil. Zool., VIII, 343. Ohne Figur. 
Von Coquimbo. 
Die abgebildete Muschel, welche ich selbst in Coquimbo gefunden habe, scheint mir die V. Vılla- 
norae Hupe’s zu sein, wenigstens passt dessen kurze, oben eopirte Beschreibung vollkommen darauf. 
(Die spanische, von Hupe gegebene Beschreibung ist eine wörtliche Uebersetzung der lateinischen 
Diagnose.) 
ze 
