68. Venus controversa Ph., Taf. XXXI, Fig. 3 (nach D’Orbigny). 
„Testa ovata, compressa, transversim striata, inaequilatera; latere buccali rotundato, analı subangulato. 
— Longit. 65, altit. 53, crass. 32 mm.“ D’Orb. 
Mactra auca D’Orkb., Voy. Amer. Paleont., S. 125, Taf. XIV, Fig. 19. 20. — Beschrei- 
bung übersetzt bei Gay, Hist. Chil. Zool., VII, 349. 
„Von Hrn. Hanet Clery im tertiären Gebirge von Coquimbo gefunden, ınan kennt nur den 
Steimkern.“ 
„Gehäuse zweimal länger in der Anal- als in der Buccal- (oder vordern) Seite, ein wenig winkelig 
in ersterer [ich kann keine Spur von Winkel oder Kante in der Abbildung entdecken]. Stärker ungleich- 
seitig und zusammengedrückt als Mactra bicolor; die einzige (Mactra), die ich von der Küste Chiles 
kenne.“ D’Orb. — Derselbe sagt aber in demselben Werk (Mollusques, p. 511): Mactra byronensıs sei 
aus Chile und finde sich bei Valparaiso. — Bei allem Respect, welchen ich vor D’Orbigny habe, glaube 
ich, dass diese Art eine Venus und keine Mactra ist, und da es schon eime Venus auca (Nr. 2) gibt, so 
habe ich den specifischen Namen ändern müssen. 
69. Wenus Alfonso Ph., Tat. XVII, Rie. 6. 
Testa oblongo-ovata, subrostrata, modice compressa; apices ad quartam löngitudinis partem siti, valde 
obtusi; margo dorsalis anticus vix concavus; posticus fere rectilineus, ventralis modice arcuatus. — 
Lonsit. 60, altit. 40, crass. 27 mm. 
Von Coquimbo. 
Der Steinkern in der Sammlung des Museums zeigt die Eindrücke der Schlosszähne und lässt 
mich glauben, dass diese Art zu Oytherea gehört. Sie unterscheidet sich von V. Oleryana durch den 
seradlinigen hintern Rückenrand, die weit stärker verlängerte, hintere Extremität, die auch weit 
schmaler ist, und dadurch, dass sie weniger bauchig ist. 
70. Venus accepta Ph., Taf. XVI, Fig. 8. 
Testa ovato-elliptica, compressiuscula, inaequilatera; apices ante quartam longitudinis partem siti; 
margo dorsalis anticus concavus, posticus satis convexus, ventralis parum arcuatus; extremitas 
postiea vix rostrata. — Loneit. 55, altit. 41, cerass. 23 mm. 
Von Coquimbo. 
Ich fand 4 Steinkerne. Die grösste Dicke ist beinahe in der Mitte der Länge. Die Muskeleindrücke 
sind nicht zu erkennen, noch viel weniger der Manteleindruck. — Durch ihre verlängerte, sehr un- 
sleichseitige Gestalt und die hintere, etwas verschmälerte Hälfte nähert sie sich der V. Alfonsor, allen 
sie ist höher und der hintere Rückenrand ist gekrümmt. Sie ist ebenfalls der V. Hanetiana ähnlich, 
aber diese ist viel grösser, der vordere Rückenrand derselben ist concav, die hintere Hälfte noch 
schmaler und ihre Muskeleindrücke sind stark hervortretend. — V. Uleryana hat fast denselben Um- 
riss, ist aber sehr bauchig. 
71. Venus Hupeana Ph., Taf. XXVI, Fie. 1. 
Testa ovato-elliptica, inflata, valde inaequilatera; apices ad quintam longitudinis partem siti, modice 
prominentes; margo dorsalis anticus vix, dorsalis posticus parum arcuatus, ventralis parum 
arcuatus; extremitates aequales, rotundatae. — Longit. 53, altıt. 43, crass. 32 mm. 
Von Coquimbo. 
