148 
Ihre Aehnlichkeit mit der vorhergehenden springt in die Augen, aber sie unterscheidet sich leicht, 
da sie stärker aufgeblasen und viel ungleichseitiger ist, dabei aber einen weit weniger gekrümmten 
Bauchrand besitzt. 
20. Mactra subangulata Ph., Taf. XXIX, Fig. 1. 
Testa parvula, ovato-trigona, subaequilatera; carına distineta ab apice ad extremitatem posticam de- 
currens; margo dorsalis anticus medio fere angulum obtusum, et ubi in marginem ventralem abit, 
angulum acutiusculum formans; margo ventralis in arcum eireuli eurvatus. — Longit. 22, altit. 
17!/,, crass. 10 mm. 
Wir besitzen von Alsarrobo eine rechte Schale, welche auf demselben Stein sitzt, auf welchem 
auch Venus Landbecki zu finden ist. 
Die Anwachsstreifen sind auf dem grössten Theil der Oberfläche verloschen und nur am Rücken 
und gegen den Bauchrand hin deutlich ausgesprochen. Die grosse Höhe und die Gestalt des hintern 
Rückenrandes sind die hervortretendsten Merkmale dieser Art. 
u Alkaroıron Seal, Ay, an SOON die 310: 
Testa ovato-oblonga, valde inaequilatera; apices ad tertiam [ongitudinis partem siti, acutiusculi, pro- 
minuli; extremitas postica rotundata, sed multo angustior quam antica; anguli ab apice ad extre- 
mitates excurrentes fere obsoleti. — Longit. 19, altit. 13, crass. forte 6—7 mm. 
Ich fand diese Art beim Zertrümmern eines Gesteinbrockens von Algarrobo. 
Ihre schiefe Gestalt und die grosse Ungleichheit ihrer beiden Hälften unterscheiden diese kleine 
Art zur Genüge. Wir besitzen nur den Abdruck der rechten Schale. 
22. Mactra Cecileana D’Orb., Taf. XXXII, Fig. 8 (nach D’Orbieny). 
„lesta ovata, subtriangulari, compressa [?], lJaevigata, inaequilatera, latere buccali [anteriore] brevissimo, 
superne excavato, analı produeto, rotundato. — Lonsit. 19, altit. 16, crass. 14 mm.“ D’Orb. 
Maetra Cecileana D’Orb., Voy. Amer. Paleont., S. 126, Taf. XV, Fig. 5. 6. — Beschrei- 
bung übersetzt bei Gay, Hist. Chil. Zool., VIII, 350. 
„Fossil von der Insel Quiriquina, wo sie gemein zu sein scheint.“ 
„Die Anwachsstreifen sind in der Region der Area und Lunula stärker ausgedrückt; letztere ist tief 
und sehr markirt. Sie hat die Form der Nucula margaritacea.“ — Ist es nicht vielleicht eine Nucula? 
Der Habitus ist keineswegs der einer Mactra. Ich muss bemerken, dass der Ausdruck „compressa“ 
ungenau ist und dass es eher „tumida“ heissen muss, nach den Dimensionen und der Abbildung zu 
urtheilen. Aber die Dimensionen, welche in der Beschreibung angegeben sind, stimmen nicht mit denen 
der Abbildung überein; letztere sind: Länge 20, Höhe oder Breite 18 und Dieke knapp 12 Millimeter. 
23. Mactra wicentina Ph., Tat. XXXVI, Fig. 10. 
Testa triangularıs, subaequilatera, valde compressa; apices parum prommentes, parum involuti; mar- 
gines dorsales fere rectilinei, ventralis modice arcuatus. — Longit. 36, altit. 25, crass. Il mm. 
Von der Halbinsel Tumbez auf der Seite von S. Vicente. 
Diese Mactra hat kein besonders in die Augen fallendes Merkmal, allein ich kann das abgebildete 
Exemplar zu keiner der vorhergehenden Arten bringen. — Ich fand einen Steinkern, der von den 
beiden, aber etwas verschobenen Schalen gebildet war; er ist sehr zusammengedrückt, was vielleicht 
zufällig ist. 
