fere uncinati; plica distineta ab apice ad extremitatem posticam decurrens. — Lonsgit. 38, altit. 30, 
cerass. circa 19 mm. 
Von Hermann Volckmann zwischen Puchoco und Lota gefunden. 
Wir besitzen die rechte, am Gestein festsitzende Schale. Auf den ersten Blick ist sie der 8. brevi- 
rostris ähnlich, aber sie unterscheidet sich durch viel stärker hervorspringende Wirbel und dadurch, 
dass die hintere Seite die kürzere ist. — Auf der Insel Quiriquina habe ich eine Schale gefunden, die 
vielleicht zu dieser Art gehört, aber zu schlecht erhalten ist, um dies bestimmt behaupten zu können. 
4. Semele? carbonaria Ph., Taf. XXI, Fie. 15. 
Testa ovata, obliqua, inflata, transversim sulcato-striata; apices jam mediani, jam ad bis tertiam lon- 
gitudinis partem siti. — Lonsgit. 23, altit. 21, crass. eirca 16 mm. 
Von Lebu. 
Auf einem Stück thonigen, grauen Sandsteins sitzen 2 Schalen mit der innern Seite auf, eine rechte 
und eine linke, welche aber nicht von demselben Individuum sind, da sie durch das Verhältniss 
zwischen Vorder- und Hinterseite voneinander etwas abweichen. Die Wirbel sind ziemlich hervor- 
stehend, der vordere Rückenrand geht allmählich in den Rand der Vorderseite über, der hintere ist 
sehr abschüssig, anfangs fast concav und der Bauchrand wenig gekrümmt. Ich sehe weder Area noch 
Lunula. Beide Schalen sind schwarz und scheinen sehr dünn gewesen zu sein. Ich habe beide Formen 
gezeichnet. — Kaum vermag ich zu glauben, dass diese Schale eine Semele ist, allein ich weiss auch 
nicht, zu welchem Genus sie sonst gehören könnte. 
5. Semele (Amphidesma) variabiis Hupe, Taf. XXXII, Fig. 13 (nach Hupe). 
„Testa ovata [fere triangularis], subinflata, laevi, inaequilatera, latere antico longiore, dilatato et rotun- 
dato, postico angustato et attenuato. — Lonsit. 20%/,, altit. 14 mm.“ Hupe. Crassities omissa. 
Amphidesma variabılis Hupe, Gay, Hist. Chil. Zool., VIIL, 360. Conch., Taf. VI, Fig. 12. 
„Fand sich fossil bei Cahuil.“ 
„Die äussere Oberfläche ist glatt oder einfach von queren Anwachsstreifen durchzogen.“ — Von 
Schloss, Area, Lunula u. s. w. sagt Hupe nichts; vermuthlich waren sie nicht zu erkennen. — Die 
dreieckige Form dieser Art ist sehr verschieden von der runden der echten Semele-Arten. Allein Herr 
Hupe hat vielleicht das Genus Amphidesma in dem weiten Sinn genommen, wie Lamarck es aufgestellt hat; 
eine wahre Olla potrida, die ausser Arten von ‚Semele noch solche von Lucina, Donacılla, Abra, Thracıa, 
Lyonsia und Kellya enthält. Ich bin geneigt zu glauben, dass die Amphidesma variabilis eine Cumingia 
ist, vielleicht meine C. antigua. Warum hat wol Hupe die Art variabılis genannt? Er sagt nicht, dass 
sie veränderlich ist: vermuthlich soll varıabılis abweichend bedeuten. 
CuMInGIA Sow. 1833. 
Gehäuse gleichschalig, ungleichseitig, vorn abgerundet, hinten etwas spitz; Schloss mit einem 
kleinen Cardinalzahn in jeder Schale und einem starken Seitenzahn in der rechten, dem kein Seitenzahn 
der linken entspricht. Ligament innerlich, in einer löffelförmigen Grube. Manteleindruck mit einer 
tiefen Bucht. 
Die 6 lebenden Arten, die man bisjetzt kennt, sind aus den amerikanischen Meeren und 2 davon 
von der chilenischen Küste; sie sind von Hupe im Gay’schen Werk aufzuzählen vergessen. — Im 
Tertiärgebirge ist auch die eine oder andere Art fossil vorgekommen. 
