193 
Ich fand den Steinkern der rechten Schale bei S. Vicente. 
Man sieht deutlich die Zähne des Schlosses am hintern Rückenrand; auf der Oberfläche des Stein- 
kerns sieht man unregelmässige Querfurchen. Diese Art kann mit keiner andern chilenischen ver- 
wechselt werden. f 
4. Nucula angusta Ph., Taf. XLI, Fie. 13. 
Testa minuta, oblonga, aequilatera, compressa, antice rotundata, postice compressa; margo dorsalis 
posticus concavus; sulcus ab apice ad extremitatem decurrens margini proximus; angulus apicalıs 
obtusissimus. — Longit. 11, altit. fere 5 mm. 
Von Alsarrobo. 
Wir besitzen den Steinkern der linken Schale. Die Gestalt ist fast ganz dieselbe wie die der 
N. complanata Phillips aus dem Lias oder wie meiner N. oxyrrhymcha, Nr. 22, deren hinteres Ende 
jedoch weit spitzer ist. 
5. Nucula Ovallei Ph., Taf. XLI, Fig. 12. 
Testa ovato-triangularis, laevis; apices acuti, angulum reetum exhibentes; margo dorsalis uterque fere 
rectilineus, ventralis modice arcuatus; area plana, sed vix circumscripta; lunula plana, cordato- 
lanceolata, eircumseripta. — Longit. 16, altit. fere 13, crass. 8!/, mm. 
In der Sammlung des D. Francisco J. Ovalle, der sie bei „Tumbez‘ gefunden hatte. 
Sie hat ziemlich viel Aehnlichkeit mit N. araucana und N. patagonica, unterscheidet sich aber von 
beiden durch ihren spitzen Wirbel. Ist vermuthlich eine Nucula im engern Sinn. 
6. Nucula apıcına Ph., Taf..XLI, Fie. 19. 
Testa ovato-trigona; apices prolongati, ad tertiam partem longitudinis siti; margo dorsalis anticus 
concavus, posticus rectilineus, ventralis valde arcuatus, saltem postice; extremitas antica rotundata, 
postica ... — Lonsit. forte 21, altit. circa 15, crass. 9 mm. 
War mit der vorigen in „Tumbez‘“ gefunden. 
Ich habe nur einen Steinkern gesehen, dem die Spitze der Wirbel und ein Theil des vordern Endes 
fehlten; man konnte indessen wol erkennen, dass er von einer eigenen Art ist. Die Muskeleindrücke 
treten stark hervor und die Schlosszähne des hintern Rückenrandes sind sehr deutlich; es war eine 
herzförmig-lanzettliche Lunula da und der Bauchrand war ungezähnt. Stücke der Schale, welche noch 
am Steinkern hängen, beweisen, dass die Muschel sehr dickschalig war. 
7. Nucula®? cornuta Ph., Taf. XLI, Fig. 20. 
Testa ovato-oblonga, transversim sulcato-striata; apices producti, peracuti, fere extremitati anticae 
imminentes; extremitates fere aeque rotundatae. — Longit. 19, altit. 13, crass. circa 10 mm. 
War mit den beiden vorhergehenden bei „Tumbez“ gefunden. 
Ich habe beide Schalen gesehen; sie sassen auf dem Gestein fest, sodass man nichts vom Schloss 
sehen konnte und das Genus zweifelhaft bleibt; nur so viel konnte ich sehen, dass keine Nymphen und 
keine scharf begrenzte Lunula vorhanden sind. Dieser Mangel der Lunula und die weit vorspringen- 
den, vielleicht vom Rückenrand abstehenden Wirbel sind keine Kennzeichen des Genus Nucula. Aber zu 
welchem andern Geschlecht kann man diese Muschel bringen ? 
8. Nucula arcaeformis Ph., Taf. XLI, Fig. 18. 
Testa valde elongata, fere quadrilatera, regulariter concentrice sulcata, antice rotundata, postice rotun- 
dato-truncata; apices ad quartam longitudinis partem siti, contigui; margo dorsalis posticus con- 
25 
