217 
vollkommen symmetrisch; obere oder Rückenschale im Wirbel durchbohrt für den Austritt einer Sehne, 
vermittels deren das Thier sich an fremde Körper festsetzt; untere oder Bauchschale mit einem sehr 
verschiedenen Gerüst, auf welchem die Arme des Thieres befestigt sind. Schloss mit Seitenzähnen in 
jeder Schale, die so beschaffen sind, dass diese sich nur wenig öffnen können und zerbrechen, wenn 
man sie gewaltsam voneinander trennen will. Kein Ligament. 
Sowerby zählt in dem oben erwähnten Werk 40 lebende Arten auf, die in allen Meeren angetroffen 
werden; das chilenische mit Einschluss der Magellansstrasse ernährt etwa sechs. Die Zahl der fossilen 
Arten ist unendlich grösser, und finden sich solche in allen neptunischen Bildungen. 
Das so, wie oben geschehen, charakterisirte Genus ist in mehrere zerfällt worden, allein da ich nur 
wenig fossile Arten zu beschreiben habe, lasse ich sie alle unter dem Namen Terebratula. 
1. Terebratula macrostoma Ph., Taf. XLIX, Fig. 3. 
e2 
Testa laevis, ovata; valvae aeque convexae, ventralis demum medio paullulum sinuata, ibique inter- 
dum subplicata; rostrum valvae dorsalis parum incurvatum; apertura permagna, deltidia brevia. — 
Longit. 44, latit. 39, crass. 24 mm. 
Terebratula ehilensis D’Orb., Voy. Amer. Paleont., 8. 163 ex parte (non 7! chilensis Brod), 
ohne Figur. — Terebratula Fontaineana Hupe, Gay, Hist. Chil. Zool., VIII, 400, ex 
parte, non Terebratula Fontaimeana D’Orb., Voy. Amer. Moll., S. 675, Taf. LXXXV, 
Fig. 30. 31. 
Ziemlich häufig bei Coquimbo; ich habe 30 Exemplare gesammelt, von denen freilich nur wenige 
ganz sind. 
D’Orbigny glaubte, dass diese fossile Terebratel einerlei mit der lebenden wäre, welche noch heute 
in der Bai von Coquimbo lebt, 7. Fontameana, allein er ist im Irrthum. In der sehr kurzen Beschrei- 
bung, die er von dieser gibt (Moll., p. 675), sagt er: „Apex valde aduncus, foramen minimum“, und seine 
Figur zeigt auch ein sehr kleines Loch, während die fossile Art immer ein sehr grosses Loch hat. 
Letztere zeigt im Innern der Bauchschale eine Lamelle in der Mitte und zwei Verlängerungen, welche 
schief von den Schlosszähnen aus nach der Mitte sich erstrecken; mehr habe ich von meinem Skelet 
nicht sehen können, da dessen Theile so zart sind, dass man es ein Wunder nennen kann, wenn sie er- 
halten bleiben. — Damit man gleich den Unterschied zwischen beiden Arten sehen könne, habe ich auf 
derselben Tafel Fig. 4 die Abbildungen copirt, die D’Orbigny von der 7. Fontaineana gegeben hat. 
2. Terebratula patagomica Sow., Taf. XLIX, Fig. 2 (nach Sowerby). 
„lTesta ovali, laevi; valvis fere aequaliter convexis, dorsali producta incurva (Geschlechtscharakter); 
foramine magno, ad marginem valvarum fere parallelo; deltidiis mediocribus; area cardinali con- 
cava, tertiae partis longitudinis testae.“ Sow. — Lonsit. 33, latit. 27, crass. ... mm. 
Terebratula patagonica Sow., Darw., Geol. Obs., S. 252, Taf. II, Fig. 26. 27. 
Fossil bei Coquimbo ? 
Darwin fand diese Art in Patagonien bei $. Jose und S. Julian, und Herr Remond sagt (An. Univ. 
de Chile 1867, p. 132), Darwin und Domeyko hätten diese Art bei Coquimbo gefunden. Ich kann nicht 
die Stelle antreffen, in welcher Darwin dies gesagt hat; da, wo er die bei Coquimbo gefundenen Ver- 
steinerungen aufzählt (p. 129), erwähnt er gar keine Terebratel. Es entsteht nun die Frage, ist viel- 
leicht unter dem Namen patagonica meine T. macrostoma gemeint? Es wäre nicht unmöglich, obgleich 
die Figur der patagonıca viel kleiner und schmaler ist. 
28 
