ANTHOZOAIRKS SILURIENS, PAR CONTRÉE. 37 



1875. Dans le nombre des fossiles siluriens recueillis à l'ouest de la France, les Antliozoaires ne 

 comptent que de rares représentants. G. Tromelin et Lebesconte signalent la présence de Pctraïa? 

 insolita dans l'horizon des schistes de Renazé, qui renferme la faune seconde silurienne. De la 

 faune troisième, ils citent Favosites asper d'Orb, qui, selon eux, apparaîtrait également dans nos 

 colonies de la bande d 5 ; Favosites fihrosits de notre étage E, et enfin Favosites gotlandicus, espèce 

 counue en Bohême et en Angleterre. (CataJ. raisonné foss. sil. départ. Maine-et-Loire.) 



1882. D. Oehlert cite sous le nom de Fetrala? insolita, Trom. et Lebesc. un fossile mal con- 

 servé, provenant des schistes à Trinucleus ornatiis des environs de Laval. (Notes t/éol. départ, de 

 la Mayeune.) 



1887. Barrois présente une liste des fossiles découverts à Erbray, dans laquelle se trouvent 

 les formes siluriennes et dévoniennes suivantes : 



Heliolithes interstincta. 



Favosites basaltica, pohiniorpJui. 



Beauiiiontia Guerangeri. 



Chaetetes Borner i. 



Alvéolites subaequalis. 



Striatopora ininima, n. sp. 



Cocnites sjMrsus, n. sj). 



Accrvularia Namnetensis, n. sp., Vciictensis, n. sp. 



CyathophiiUiim repletum, n. sp., Cailliaudi, n. sp., Pictonensc, n. sp., ccratites Goldf. 



Ptychophi/llinii expansmn. 



Zaphrentis Ligeriensis, n. sp., armoricana, n. sp. 



Amplexus hercynicus, irregularis. {Annales Société géol. Nord. XIV.) 



lO. Contrée d'Espagne. 



1882. Barrois cite une forme de Chaetetes, que l'on ne peut déterminer sûrement, et qui 

 provient du Silurien de l'Espagne. Ce spécimen semble appartenir aux MonticHliporidae. (Rech. 

 terr. anciens Âsturies, Galice.) 



II. Contrée de la Chine. 



18S3. G. Lindstrôm publie un travail très important, dans lequel il décrit les Coraux siluriens 

 recueillis par le 3°° de Ricbthofen dans le nord de la province Sz' Tshwan. Il cite d'abord le 

 genre nouveau Soniplwpora, qui oiïre assez d'analogie avec le polypier vivant Alveopora, et dont 

 voici la diagnose. „Polypier composé: calices polygonaux, profonds; murailles épaisses, percées de 

 grandes ouvertures; cloisons au nombre de six, consistant en dents pointues, indépendantes et assez 

 distantes, ne se rejoignant pas au milieu du calice; planchers très minces, inégalement distants." — 

 Ce genre est représenté par l'espèce unique, Somph. dacdala. 



Le genre Favosites fournit deux espèces, savoir : Fav. Forbesi, E. H., et Fav. ? fihrosus, Goldf. 



Le genre Heliolithes est représenté par deux formes: Hel. interstinctus, Linné, et Hel. deeipiens, 

 W Coy. En décrivant ce genre, nous faisons connaître les doutes que nous émettons au sujet de 

 la première de ces espèces. Dans son étude sur la seconde espèce, Lindstrôm ajoute des obser- 

 vations générales et très détaillées, dans lesquelles il expose des vues nouvelles sur la conforma- 

 tion du coenenchyme. 



Le genre Plasmopora, que Lindstrôm réunit au genre Propora, sans motiver cette association, 

 est représenté par l'espèce Ptasm. (l'ropora) tnhulato, Lonsdale. 



