88 EÏDDES GENERALES ET SPECIALES 



3. Cloisons. 



4. Planchers. 



5. Tissu vésiculeux. 



6. Gemmation, ramification. 



7. Etat de conservation. 



8. Distribution géologique. 



9. Description des espèces. 



1. Aperçu historique. 



Parmi les auteurs anciens qui ont décrit et figuré des fossiles appartenant au genre Cyatho- 

 jthyUum, il convient de citer Llwyd, Walch, Fougt, Schlotheim, Schweigger, dont les ouvrages 

 contiennent un grand nombre d'indications et de diagnoses qui semblent se rapporter au genre 

 (hjathophylluiii. Dans la Falaeontologie Deutschlands^ Quenstedt dresse une liste de pidslications 

 anciennes, où cette forme se trouve citée, mais qui n'ont plus aujourd'hui qu'une valeur historique. 



C'est dans la structure interne des polypiers que résident les caractères les plus marquants de 

 ce genre: seulement comme les savants de ce temps-là ont négligé de l'étudier, il s'ensuit que 

 l'identité des fossiles qu'ils ont associés ensemble est devenue très hypothétique. 



1826 — 1833. Nous croyons devoir placer le nom de Goldfuss en tête de l'aperçu historique 

 qui suit, parce que c'est lui qui a le premier désigné ces formes par le nom de Ctiathophylluni, en 

 même temps qu'il en a établi la diagnose, que nous reproduisons ici: 



„Po]ypier calcaire, libre ou émettant des racines ; composé de cellules cyathiformes, stelliforraes, 

 ou lamelleuses, s'étageant les unes au-dessus des autres en partant du centre ou du bord. Les 

 polypiers, ainsi allongés, sont en cône renversé, ou bien turbines. Ils montrent, à l'extérieur, des 

 rides en forme d'anneaux, produites par les bords des nouvelles cellules saillantes; ils sont striés dans 

 le sens de la longueur, tantôt isolés tantôt soudés en formes astréennes, suivant qu'il part du 

 centre ou du bord une seule cellule ou plusieurs cellules. La cellule terminale montre des lamelles 

 rayonnantes ou des plis lamelleux." 



Le même auteur donne, en outre, la diagnose latine qui suit: „St>ps calcarea, libéra vel 

 radicans, e cellulis cyatJiiforniibus lamellosis e centra vel margine proliferis in cylindros acervatis. 

 Cylindri tiirhinati^ solitarii vel sociales, transversim ruyosi, longitudinaliter striati. Cellula terminalis 

 radiatim plicato-lamellosa.^ (Petrefacta Germaniae.) 



D'après les diagnoses qui précèdent, nous voyons que Goldfuss néglige également la structure 

 interne des polypiers, et ne s'attache uniquement qu'à la forme extérieure. Sous la même dénomi- 

 nation générique, il associe presque tous les polypiers rugueux des formations anciennes. 



Plus tard, les autres savants éliminent de ce groupe collectif un grand nombre de formes, qui 

 servent de types à des genres nouveaux. 



1839. Parmi ces savants, il faut citer d'abord Lonsdale, (pii, le premiei-, restreint le genre 

 Gyatliopiiyllum, en prenant pour types du genre nouveau Cystiphyllum ipielques espèces associées 

 ensemble par Goldfuss. A cette occasion, il fait la remar(iue suivante: „0n n'a rangé ici que les 

 polypiers turl)inés qui possèdent une structure centrale semblable aux loges de Nantilus.^ 



1851. Milne Edwards et Haime, les autorités les plus compétentes eu matière de polypiers 

 fossiles, après avoir détaché plusieurs genres nouveaux du genre Cyathophyllwn, résument, comme 

 il suit, la diagnose de ce dernier: „Polypier simple ou composé, et dans ce dernier cas, se nmlti- 



